Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103120/2019

20 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Кредо-сервис"

ответчик: ИП Устинова Александра Юрьевна

о взыскании 6 414 623,05 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда в размере 6 078 451 руб., 336 172 руб. 05 коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор субподряда №12-М-Б/ФС/2018 от 15.06.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №1/2 литер А по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 2.1 договора начало работ – с момента подписания акта о передаче объекта в работу; окончание работ – через 15 недель (105 календарных дней) с момента передачи первого объекта.

Общая стоимость работ составляет 166 808 602,23 руб.

Истец-подрядчик перечислил ответчику-субподрядчику в качестве авансового платежа 6 078 451,00 руб.

Ответчик к работам не приступил.

Претензией от 08.08.2019 исх. №428 истец отказался от договора и потребовал возврата авансового платежа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 10.1 договора ответчику начислен штраф за нарушение сроков выполнения работ в размере 2% от общей стоимости работ в сумме 336 172,05 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Кредо-сервис» 6 414 623,05 руб., из них: 6 078 451,00 руб. неосновательного обогащения, 4 336 172,05 руб. штрафа, а также 55 073,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.