именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-292640/23-53-2308

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙТЭКС» (420087, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ГВАРДЕЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МОСКЛИМАТ» (109428, 

<

...>, СТР 1, ОФИС 538, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 704 997 руб. 22 коп., о возврате имущества

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Вэйтэекс» с иском к ответчику ООО «Компания Москлимат» о взыскании 704 997 руб. 22 коп. убытков в виде лизинговых платежей, уплаченных истцом по договорам лизинга от 27.10.2022 № 28294-МСК-22-АМ-Л, от 21.12.2022 № Л-3043/2022, от 21.12.2022 № Л-3132/2022, возврате имущества.

В обоснование требований истец сообщает, что стороны пришли к соглашению о передаче ответчику прав и обязанностей лизингополучателя, в связи с чем истец передал ответчику транспортные средства, которые ответчик обязался не эксплуатировать до заключения договора об уступке прав по договорам лизинга, ответчик обязательства не сдержал, договоры не подписал, транспортные средства эксплуатировал.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, так как не получал от истца и не эксплуатировал имущество, полученное истцом по указанным договорам.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель, лизингополучатель), заключен договор переуступки прав лизинга от 20.06.2023 № 1, по условиям которого продавец уступает права по договорам лизинга с ООО «АльфаМобиль»: от 28.11.2022 № 32715-МСК-22-АМ-Л, от 28.11.2022 № 32787-МСК-22-АМ-Л, от 02.11.2022 № 29074-МСК-22-АМ-Л, от 02.11.2022 № 29155-МСК-22-АМ-Л, от 19.10.2022 № 26874-МСК-22-АМ-Л, от 19.10.2022 № 26875-МСК-22-АМ-Л, от 19.10.2022 № 26873-МСК-22-АМ-Л.

Стороны оценили стоимость передаваемых прав в размере 4 255 690 руб., ответчик обязался уплатить указанную сумму в течение одного дня после получения одобрения лизинговой компании на переуступку договоров лизинга (п. 1.4, 3.2, 3.3)

По сообщению истца, ответчик выразил намерение заключить также договоры уступки прав лизинга по договорам лизинга от 27.10.2022 № 28294-МСК-22-АМ-Л, от 21.12.2022 № Л-3043/2022, от 21.12.2022 № Л-3132/2022, в связи с чем истец передал ответчику предметы лизинга и направил проекты договоров. Ответчик договоры не подписал, однако начал эксплуатировать транспортные средства.

Истец просит взыскать убытки в размере лизинговых платежей, уплаченных истцом по указанным договорам лизинга, а также истребовать транспортные средства у ответчика.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, в т.ч. гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, условиями договора.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из договора от 20.06.2023 № 1 не следует, что ответчик принимал обязательства производить оплаты по договорам лизинга от 27.10.2022 № 28294-МСК-22-АМ-Л, от 21.12.2022 № Л-3043/2022, от 21.12.2022 № Л-3132/2022. В договоре от 20.06.2023 № 1 указанные договоры лизинга не упоминаются, иных договоров, включая предварительные договоры, ответчик с истцом не заключал.

Доказательства передачи ответчику спорных транспортных средств, и владения ответчиком транспортными средствами, истец не представил, ответчик указанное обстоятельство не подтверждает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙТЭКС» в доход федерального бюджета 23 100 (двадцать три тысячи сто) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.