Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-68152/18-11-515

г. Москва

12 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ" (141410, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 29.03.2004 г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310682929900040)

о взыскании 141 976 руб. 66 коп. составляющих задолженность по договору поставки

сервисных товаров №ЗСК/270917К от 19.09.2017.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "РОЛЬФ" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 141 976 руб. 66 коп., составляющих задолженность по договору поставки сервисных товаров №ЗСК/270917К от 19.09.2017.

Определением от 10.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу № А40-71962/18-48-261 принято к производству суда аналогичное исковое заявление, поскольку было продублировано путем подачи на бумажном носителе.

Согласно ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство в порядке ст. 148 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что настоящее исковое заявление принято определением суда от 10.04.2018 г.

04.06.2018 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ООО "РОЛЬФ"  13.06.2018 года посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  19.09.2017 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки сервисных товаров № ЗСК/270917К, согласно условиям которого продавец обязуется на основании заказа покупателя передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полоном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторон товарными накладными № ЗСК  1824191 от 30.09.2017 г., № ЗСК 1826141 от 03.10.2017г., № ЗСК 1829098 от 04.10.2017г., № ЗСК 1829887 от 06.10.2017 г., № ЗСК 1834678 от 11.10.2017г., № ЗСК 1835944 от 12.10.2017г., № 1836557 от 13.10.2017 г., №  ЗСК 1840436 от 17.10.2017г., № 1841310 от 18.10.2017г., № ЗСК 1843591 от 19.10.2017г., № ЗСК 1845077 от 19.10.2017 г., № ЗСК 1849154 от 23.10.2017 г., № ЗСК 1848470 от 24.10.2017 г., № 1849975 от 26.10.2017 г.

Претензий относительно качества и объема поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 2.4 договора ответчик оплачивает товар в течение 7 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной на соответствующую партию товара.

Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 976,66 руб.

Истцом в адрес ответчика в рамках досудебного разрешения спора была направлена претензия с расчетом суммы задолженности исх. № 2017/12-17 от 23.12.2017, однако до настоящего времени требования остались без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Госпошлина в размере 5 259 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Рольф» об оставлении искового заявлениябез рассмотрения отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП 310682929900040) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег.29.03.2004 г.) задолженность в 141 976 руб. 66 коп. (сто сорок одна тысяча девятьсотсемьдесят шесть) рублей 66 коп., а также 5 259 руб. (пять тысяч двести пятьдесятдевять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина