1426/2019-70470(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

19 марта 2019 года Дело № А33-31720/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  14.03.2019.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 19.03.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сантрейд» о взыскании платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере  

21 974 руб. 75 коп., платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере  52 707 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.10.2016 по 01.12.2017 в размере 7 980 руб.  

Определением арбитражного суда от 04.12.2017 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощённого производства.  

Определением арбитражного суда от 18.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 25.02.2019 принято уточнение исковых требований, согласно  которого истец просит взыскать с ответчика 82 539 руб. 47 коп., в том числе 21 974 руб. 75  коп. платы на НВЦСВ, 52 707 руб. 72 коп. платы за сверхнормативный сброс, 7 857 руб.  проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по  01.12.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за  последующие периоды с 02.12.2017 по дату фактической уплаты долга.  

Решением арбитражного суда от 04.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена в  судебном заседании 25.02.2019) исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «Сантрейд» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 82 539  руб. 47 коп, в том числе 21 974 руб. 75 коп. платы за негативное воздействие на работу  

централизованной системы водоотведения, 52 707 руб. 72 коп. платы за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 7 857 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 01.12.2017, а также 3 306 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Арбитражным судом установлено, что не рассмотрено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за последующие периоды с  02.12.2017 по дату фактической уплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 04.03.2019 судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения по делу назначено на 14.03.2019 в 13 час. 45 мин.  

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не  явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание по делу проводится в отсутствие участвующих  в деле лиц.  

Возражений против вынесения дополнительного решения от участвующих в деле лиц  в материалы дела не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

По основаниям, изложенным в решении арбитражного суда от 04.03.2019, признаны  обоснованными и удовлетворены исковые требования о взыскании 82 539 руб. 47 коп, в  том числе 21 974 руб. 75 коп. платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, 52 707 руб. 72 коп. платы за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 7 857 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 01.12.2017.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за последующие периоды с 02.12.2017 по дату фактической уплаты долга.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Поскольку денежное требование на дату вынесения резолютивной части по делу  ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за последующие периоды с 02.12.2017 по дату  фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) проценты за пользование чужими денежными  средствами за последующие периоды с 02.12.2017 по дату фактической уплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова