АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-33521/2022

г. Краснодар                                                                          «30» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-33521/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роял Фреш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Тайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 090 030,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 31.07.2022 в размере 45 689,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании 07.11.2022 представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Роял Фреш» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Тайм» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 090 030,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 31.07.2022 в размере 45 689,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2022, представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня. После указанного перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Роял Фреш» и ООО «Эко Тайм» заключен договор поставки №97/418 от 23.07.2019г, по условиям которого поставщик осуществил поставку товара по товарным документам: 

УПД 1060 от 01.03.2022 на сумму 501 592,50 руб.

УПД 1830 от 13.04.2022 на сумму 388665,00 руб.

УПД 2032 от 20.04.2022 на сумму 98 028,00 руб.

УПД 2334 от 28.04.2022 на сумму 112 383,00 руб.

УПД 2855 от 20.05.2022 на сумму 159 467,00 руб.

на общую сумму 1 260 135,50 руб.

В соответствии с условиями п.5.2. договора поставки  оплата Товара должны быть произведена покупателем в размере в течение 7 (десяти) календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

Между тем, денежные средства за поставленный Товар на счет Поставщика не поступили в полном объеме, что нарушает согласованные сторонами условия о расчётах.

На основании платежного поручения №610585 от 20.05.2022г. ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 305 000,00 руб.

В соответствии с имеющимся в деле актом сверки расчетов по состоянию на 04.07.2022г. ООО «Роял Фреш» принято частичное исполнение (оплату) по платежному поручению №610585 от 20.05.2022г. в счет УПД 1060 от 01.03.2022 на сумму 501 592,50 руб. на сумму 170 105,00 руб. Остальная часть оплаты была отнесена на погашении ранее образовавшейся задолженности. 

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиками не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, данные факты считаются установленными.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 1 090 030,50 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 31.07.2022 в размере 45 689,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.6.3. договора поставки №97/418 от 23.07.2019г Истец вправе требовать уплаты процентов с Ответчика за нарушение срока оплаты в размере указанном в п.3 ст. 486 ГК РФ.

Согласно указанной норме, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлен на рассмотрение суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 31.07.2022 в размере 45 689,44 рублей. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  Правительство РФ может вводить мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, от 13.07.2022 № 1240 веден мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, который распространяется на всех граждан, ИП и юридических лиц.

Последствия введения моратория закреплены в ст. 9.1 закона № 127-ФЗ, в частности предусмотрена: приостановка начисления неустоек (штрафов, пеней) и других финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих. Обязательства, которые образовались после 01.04.2022, признаются текущими платежами. Неприменение финансовых санкций на них не распространяется. В связи с этим начисляются пени за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам. 

В настоящем споре текущей задолженностью признается долг по товарным документам:

УПД 1830 от 13.04.2022 на сумму 388 665,00 руб.

УПД 2032 от 20.04.2022 на сумму 98 028,00 руб.

УПД 2334 от 28.04.2022 на сумму 112 383,00 руб.

УПД 2855 от 20.05.2022 на сумму 159 467,00 руб.

на общую сумму 758 543 руб.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов по данным УПД следующим образом. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

388 665

21.04.2022

27.04.2022

7

0

-

17%

365

1 267,15

486 693

28.04.2022

03.05.2022

6

98 028

28.04.2022

17%

365

1 360,07

486 693

04.05.2022

05.05.2022

2

0

-

14%

365

373,35

599 076

06.05.2022

26.05.2022

21

112 383

06.05.2022

14%

365

4 825,43

599 076

27.05.2022

29.05.2022

3

0

-

11%

365

541,63

758 543

30.05.2022

13.06.2022

15

159 467

30.05.2022

11%

365

3 429,03

758 543

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

8 094,59

758 543

25.07.2022

31.07.2022

7

0

-

8%

365

1 163,79

Итого:

 

21 055,04

Задолженность по УПД 1060 от 01.03.2022 на сумму 501 592,50 руб. возникла до введения моратория, с учетом изложенного проценты подлежат начислению до 31.03.2022 включительно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД 1060 от 01.03.2022 произведен судом следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

501 592,50 р.

09.03.2022

31.03.2022

23

20,00

501 592,50 × 23 × 20% / 365

6 321,44 р.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих удовлетворению, составил 27 376,48 рублей (21 055,04 руб. + 6 321,44 руб.).

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

В части заявленного требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга суд приходит к следующим выводам. 

В силу введенного моратория и формулировки требований Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД 1060 от 01.03.2022 подлежат начислению за период после истечения срока действия моратория – т.е. со 02.10.2022г. по день фактической оплаты долга, поскольку данная задолженность возникла до введения моратория. Проценты следует начислять на сумму 331 487,5 рублей (501 592,50 рублей – 170 105 рублей) с учетом частичной платы 20.05.2022 в размере 170 105 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД 1830 от 13.04.2022 на сумму 388665,00 руб., УПД 2032 от 20.04.2022 на сумму 98 028,00 руб., УПД 2334 от 28.04.2022 на сумму 112 383,00 руб., УПД 2855 от 20.05.2022 на сумму 159 467,00 руб. за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга являются обоснованными, поскольку данная задолженность возникла после введения моратория. Проценты следует начислять на сумму 758 543 рублей (388 665,00 руб. + 98 028,00 руб. + 112 383,00 руб. + 159 467,00 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Тайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Фреш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 090 030,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 31.07.2022 в размере 27 376,48 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 964,25 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Тайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Фреш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму 331 487,5 рублей исходя из размера, определенного ст. 395 ГК РФ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Тайм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Фреш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму 758 543 рублей исходя из размера, определенного ст. 395 ГК РФ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков