130/2019-18211(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1305/2019

г. Салехард

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Вынгапуровский  тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 572 841 рубля  92 копеек,  

при участии: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к акционерному обществу «Вынгапуровский Тепловодоканал» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № Н/11-31 от 07.11.2012 в размере 1  572 841 рубля 92 копеек.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём  размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети  

«Интернет». 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не  оспорил.  

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил  возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание  первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них  соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству,  характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для  правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о  необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд,  руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание  и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор  № Н/11-31 от  07.11.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), в  соответствии с предметом которого, истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей,  принадлежащие ему на праве собственности или на ином предусмотренном  федеральными законами основании, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать услуги  истца в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу,  утверждённому уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в  области государственного регулирования тарифов.  

В пункте 8.1 договора сторонами согласовано, что он вступает в силу с момента  подписания, распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с  01.01.2013, и действует по 31.12.2013.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон не  направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия  договора уведомление о его расторжении, либо о внесении в него изменений, либо о  заключении нового договора, то данный договор считается продлённым до конца  следующего календарного года на тех же условиях.  

В соответствии с указанным выше пунктом сторонами было заключено  дополнительное соглашение № 8 от 13.03.2018, предусматривающее пролонгацию  договора до 24 часов 00 минут 31.12.2018.  

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что расчётным периодом для  определения объёма исполненных сторонами обязательств по нему является один  календарный месяц.  

В пункте 6.14 договора его сторонами согласовано, что оплата услуг по передаче  электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за  отчётным, исходя из объёмов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об  оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного  счёта-фактуры.  

По утверждению истца в ноябре 2018 года он оказал ответчику услуги по  передаче электрической энергии на общую сумму 1 572 841 руб. 92 коп.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. В результате у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в указанном размере.  

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в  материалы дела копиями счёта-фактуры № 106-1118/10 от 30.11.2018, подписанных  сторонами и скрепленных печатями акта от 30.11.2018 об оказании услуг по передаче  электрической энергии за ноябрь 2018 г. и акта объёма переданной электрической  энергии и мощности за ноябрь 2018 г.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику  претензию № Т5/10/5272 от 24.12.2018 с требованием об оплате возникшей  задолженности и начисленной неустойки.  

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основании договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система  отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности  рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями  функционирования объектов электроэнергетики (часть 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на  услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на  праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым  организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких  цен (тарифов) на розничных рынках подлежат государственному регулированию.  

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии в спорный период  подтверждается актом от 30.11.2018, принятым и подписанным ответчиком без  возражений.  

Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспаривает. 

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением  

Доказательств уплаты долга за спорный период по договору № Н/11-31 от  07.11.2012 материалы дела не содержат.  

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере  1 572 841 руб. 92 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты спорной  задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании  названной суммы документально подтвержденными, доказанными, и потому  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 728 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации  «Тюменьэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (629828,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата регистрации – 14.04.2009; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации  «Тюменьэнерго» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>; дата регистрации – 26.12.1996; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 572 841 рубля 92 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 28 728 рублей. Всего взыскать  1 601 569 рублей 92 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья