АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6272/2019

г. Астрахань

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен  12  августа 2019  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Мединформ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Государственному  бюджетному учреждению   здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная   больница   имени  Г.В. Храповой»                                                        (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о  взыскании задолженности   по контракту  № 0325300036917000280-0108028-02  от 29.01.2018г. в размере 935 050 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2,  по доверенности  от 11.04.2019г.

от ответчика - не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью  "Мединформ"  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к   Государственному  бюджетному учреждению   здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная   больница   имени  Г.В. Храповой»  (далее-ответчик)  о  взыскании задолженности   по контракту  № 0325300036917000280-0108028-02  от 29.01.2018г. в размере 935 050 руб. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  предварительное судебное заседание не явился,  отзыв не представил.

В соответствии с положениями  статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения представителя истца,   суд проводит предварительное заседание  в отсутствии  ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.

При отсутствии возражений сторон,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме  по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между Государственным  бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области  «Харабалинская районная   больница   имени  Г.В. Храповой»  (Заказчик)  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Мединформ» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 0325300036917000280-0108028-02 на оказание услуг по сопровождению программы обеспечения.

Предметом указанного контракта является оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС «ПроМед», в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 контракт), техническим заданием (Приложение №2 контракта) и условиями настоящего контракта. 

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет  985.050 руб. 

Во исполнение контракта истцом в период февраль - декабрь 2018 года оказаны ответчику услуги по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС «ПроМед» на сумму 985 050 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. заказчик оплачивает услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не более тридцати дней с дня подписания заказчиком документов о приемке. 

Ответчик свои обязательства по оплате  исполнил не в полном объеме, остаток задолженности составляет 935 050 руб.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме – 935 050 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  21 701 руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени  Г.В. Храповой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Мединформ" задолженности   по контракту  от 29.01.2018г. №0325300036917000280-0108028-02   в размере 935 050 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  21 701 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева