АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10080/2018

г. Оренбург

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург) 

к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, область Московская, город Люберцы) в лице филиала в Оренбургской области, г.Оренбург,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Бузулук, Оренбургская область,

о взыскании

Стороны  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Бузулуке (Бузулукмежрайгаз)  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (г.Москва) о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда в размере 39 490 руб. 90 коп.

Определением от 13.08.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Определением от 05.10.2018 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.10.2018 приняты уточнения исковых требований, согласно которым взысканию подлежит страховое возмещение вреда в сумме 37 899 руб. 67 коп. в связи с применением локально-сметного расчета с коэффициентом износа на стоимость материалов в размере 50% от их стоимости. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ПАО СК «Россгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области (далее - ответчик, страховщик).

Стороны в судебное заседание не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ходатайства о приобщении дополнительных документов.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2, управляя, 09.12.2018 по адресу: 

<

...> возле дома 113-а, транспортным средством ГАЗ 2818-00000 10-40, государственный номер 

<

***> не справился с рулевым управлением и допустил наезд на газопровод низкого давления «Газопровод по ул. Бузулукской и Гоголя г. Бузулука к ж/д домам» принадлежащего АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию от 19.12.1985г. (л.д. 18 т. 1).

Выехавшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном происшествии (л.д. 27 т. 1). 

В результате дорожно-транспортного происшествия газопровод получил механические повреждения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28 т. 1).

Для устранения последствий аварии на место дорожно-транспортного происшествия направлена аварийная бригада филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз). 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис № 0398695537 серия ЕЕЕ.

Согласно расчету затрат при ликвидации аварии на газопроводе по ул.Бузулукской и Гоголя г. Бузулука к ж/домам инв № 0330252 9 декабря 2017г. (л.д. 24 т. 1) размер затрат составил 39 490 руб. 90 коп., с учетом уточнений - 37 899 руб. 67 коп.

22.12.2017г. филиалом АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложениями в соответствии с пунктами 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года № 431-П (далее - Правила), а именно: протокола об административном правонарушении № 734490, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2017 года, оригинала расчета затрат по ликвидации аварии от 09.12.2017, оригинала инвентарной карточки учета объекта основных средств от 20.12.2017.

ПАО СК «Росгосстрах» ответом от 28.12.2017 № 11-01/06-10715 (л.д. 14 т. 1) указало, что представленный заявителем пакет документов не является полным для принятия решения по выплатному делу, необходимо предоставить документ, подтверждающий право собственности на газопровод низкого давления (договор на установку и акт выполненных работ или выписку из ЕГРП).

В ответ АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) письмом от 22.01.2018 № (03)09-02/89 (л.д. 11 т. 1) направило копию акта приемки газопровода в эксплуатации от 19.12.1985г. (л.д. 18 т. 1).

Письмом от 10.07.2018 № (03)09-02/1150 АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) направило страховщику свидетельство о регистрации сети газоснабжения в реестре опасных производственных объектов № 270187 серия АВ (л.д. 36-38 т. 1), в состав которой входит поврежденный газопровод в результате ДТП от 09.12.2017г.

Кроме того, страховщику была направлена выписка из сведений, характеризующих опасный производственный объект: «Сеть газоснабжения, в том числе межпоселковая, города Бузулука», из которой следует, что газопровод низкого давления «Газопровод по ул. Бузулукской и Гоголя г.Бузулука к ж/д домам» входит в состав объекта «Сеть газоснабжения, в том числе межпоселковая, города Бузулука» регистрационный номер А49-01420-0018, а также утвержденный порядок передачи газопроводов в собственность ОАО «Оренбургоблгаз», в соответствии с пунктом 6 которого регистрация права собственности на газопроводы низкого давления в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области и его филиалах не требуется, так как являются объектами движимого имущества.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» ответом от 12.07.2018 № 10-01/06-4034 (л.д.12 т. 1) указало, что из представленных документов следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия заявитель не является собственником поврежденного имущества, либо лицом, уполномоченным собственником на получение страхового возмещения от его имени.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.05.2018 (л.д.16 т. 1) с просьбой осуществить страховую выплату, в противном случае будет вынужден обратиться в суд.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям обращения истца в арбитражный суд за взысканием страхового возмещения.

В представленном отзыве возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не доказано право на получение страховой выплаты, в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на поврежденный газопровод, а ущерб рассчитан без учета износа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Связанные с повреждением имущества обязательственные правоотношения подлежат квалификации по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах вследствие причинения вреда и регулируются нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ), об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Подобное положение закреплено в статье 12 Закона об ОСАГО, согласно которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 надлежащим образом застрахована ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис № 0398695537 серия ЕЕЕ.

Следовательно, имущественный вред подлежит возмещению за счет страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Тем самым потерпевший становится кредитором и приобретает право требования к страховой организации как обязанному лицу по выплате сумм причиненного имущественного вреда.

Таким образом, истец обоснованно обратился к ПАО СК «Россгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области с требованием о выплате страхового возмещения.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В соответствии с абзацем 11 пункта 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Тем самым одним из квалифицирующих признаков, с которым упомянутый закон связывает наступление гражданской ответственности страхователя, выступает использование транспортного средства.

При этом согласно абзацу 3 статьи 1 Закона об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение линии газопровода в процессе эксплуатации застрахованного транспортного средства, связанной с его движением, является событием, которое соответствует понятию дорожно-транспортного происшествия, и признается страховым случаем по договору ОСАГО.

Следовательно, истец обоснованно обратился к ПАО СК «Россгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно абзацу 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Вместе с тем в силу подпункта «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, повреждение линии газопровода в процессе эксплуатации застрахованного транспортного средства, связанной с его движением, является событием, которое соответствует понятию дорожно-транспортного происшествия, и признается страховым случаем по договору ОСАГО. При этом отсутствие вины в нарушении Правил дорожного движения не освобождает владельца источника повышенной опасности в силу статьи 1079 ГК РФ от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное событие является страховым случаем и у страховой организации возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении.

Виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского     кодекса    Российской     Федерации)     либо     имеющими соответствующие права в силу иных соглашений, прямо предусматривающих уступку наличие прав.

Согласно адресной справке (л.д. 29 т. 1) АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) является филиалом АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Материалами дела подтверждается, что истец (филиал Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) получил спорное имущество по акту приемки газопровода в эксплуатацию от 19.12.1985г. (л.д. 18 т. 1).

В соответствии с пунктом 6 Порядка передачи газопроводов в собственность ОАО «Ореноблгаз» (л.д. 23 т.1) регистрация права собственности на газопроводы низкого давления в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области и его филиалах не требуется, так как являются объектами движимого имущества.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств принадлежности спорного газопровода истцу противоречит представленным в дело доказательствам, в связи с чем, судом отклоняется.

Из обстоятельств дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный газопровод продолжал находиться в собственности истца.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что истец правомерно обратился к ответчику с иском о защите нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Тем самым на основании статей 15, 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков (Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила № 431-П) указано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил № 431-П, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (пункт 4.13 Правил № 431-П).

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов (пункт 4.14 Правил № 431-П).

Как установлено судом, истец указанное требование закона выполнил, представил страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения необходимый перечень документов.

В обоснование размера причиненного вреда истцом представлен документально подтвержденный расчет фактических затрат стоимости восстановительного ремонта газопровода согласно которому, ущерб составляет 37 899 руб. 67 коп.  (с учетом уточнений):  табеля учета рабочего времени, трудовые договора, акт № 28594 расхода (списания) материалов, расчет суммы амортизации автомобилей и сварочных агрегатов, расчет затрат на ГСМ при ликвидации аварии на газопроводе (л.д. 24-26, 72-150 т.1, л.д. 1-42 т. 2).

Вина водителя автомобиля ГАЗ 2818-00000 10-40, государственный номер 

<

***> ФИО2, в совершенном ДТП подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Противоправные действия водителя находятся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

Материалами дела подтверждается факт ДТП, в результате которого повреждено имущество истца. В справке о ДТП указаны повреждения, причиненные имуществу истца.

Документы, подтверждающие сумму ущерба, представлены ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

С учетом того, что факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства ответчиком, по существу, не оспорены, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи ДТП и возникновением у Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз)  убытков и, следовательно, о возникновении у  ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность обследования объекта после проведения аварийного ремонта и проведения самостоятельной оценки (экспертизы) размера ущерба ответчиком не утрачена. Между тем, ответчик не представил доказательств о попытках организации осмотра имущества, либо того, что в этом было отказано; о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Довод ответчика о том, что расходы на оплату труда работников, привлеченных к устранению последствий аварий, не подлежат включению в состав восстановительных расходов, судом отклоняются, так как из условий положений Правил страхования не следует, что расходы на оплату труда, а также транспортно-заготовительные и иные расходы не подлежат учету в составе страхового возмещения.

Возражая против размера ущерба, указал, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен с учетом износа имущества.

Между тем  ответчиком  не учтено,  что  нормы Закона  об ОСАГО,  Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,   касающиеся   порядка   оценки   причинения   ущерба   автотранспортному средству, в отношении газопроводов низкого давления применению не подлежат. В данном случае правовое регулирование осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ о страховании.

Согласно пункту «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более    120 000 руб.

В настоящем случае фактический размер ущерба (37 899 руб. 67 коп.) не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный вред в части возмещения вреда.

Оценив в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного ущерба в размере 37 899 руб. 67 коп., доказана представленными истцом доказательствами и ответчиком должным образом не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 37 899 руб. 67 коп. страхового возмещения признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области, г.Оренбург,  в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г.Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) в возмещение вреда 37 899 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                   И.Э.Миллер