Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16547/2021

26 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АТН"

заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2; 2. Главное Управление федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; 3. общество с ограниченной ответственностью "Строй-мастер"

о признании незаконным постановления от 02.03.2020

при участии

от заявителя: не явился, извещен. 

от заинтересованных лиц: ФИО2.

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АТН" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованным лицам - Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2; Главное Управление федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; общество с ограниченной ответственностью "Строй-мастер" с заявлением о признании постановления от 02.03.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству № 46231/20/78002-ИП от 21.02.2020, возбужденному на основании исполнительного листа от 04.02.2020 № ФС № 032156497, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-64853/2019, недействительным, о признании действий судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству № 46231/20/78002-ИП от 21.02.2020, возбужденному на основании исполнительного листа от 04.02.2020 № ФС № 032156497, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-64853/2019, незаконными в части: сокрытия от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТН» (взыскателя) сведений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № 40702810855080004370 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, открытом на имя должника ООО «Строй-Мастер», адрес: ул. Кантемировская, д. 37А, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, на общую сумму 8 378 916,11 р., выразившиеся в ненаправлении копии постановления об обращении взыскания на ДС от 02.03.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТН», о признании  действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству № 46231/20/78002-ИП от 21.02.2020, возбужденному на основании исполнительного листа от 04.02.2020 № ФС № 032156497, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-64853/2019, лишающими общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТН» права на исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-64853/2019 в разумный срок.

Определением от 16.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как установлено материалами дела, 03.10.2019решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-64853/2019 с ООО "СТРОЙ-МАСТЕР" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТН" взыскано 6932 366,33 руб. долга, 1 386 958,78 руб. неустойки с последующим начислениемнеустойки с 16.04.2019 по день оплаты долга в 6 932 366,33 руб. и исходя из ставки0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 59 591 руб. судебныхрасходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ 04.02.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 032156497.

21.02.2020на основании указанного исполнительного документа позаявлению ООО «СК «АТН» (взыскателя) СПИ Выборгского РОСП ГУФССП поСПб ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 46231/20/78002-ИП от 21.02.2020, 46231/20/78002-СД: «Иные взыскания имущественного характерав пользу физических и юридических лиц: 8298710.04 руб.». 

С даты возбуждения исполнительного производства, информация о ходе его исполнения к ООО «СК «АТН» не поступала. Ввиду чего 27.08.2020 Заявитель (взыскатель) обратился к СПИ Выборгского РОСП ГУФССП по СПб ФИО2 с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 21.02.2020 № 46231/20/78002-ИП.

Заинтересованное лицо 20.01.2021предоставило заявителю информацию оходе исполнения исполнительного производства № 46231/20/78002-ИП от21.02.2020, 46231/20/78002-СД в виде сводки по исполнительному производству от20.01.2021.

На странице 3 в пункте 34 указанной сводки содержалась информация о том, что 02.03.2020 ФИО2 (регистрация 78002/20/1965287) вынесла Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Далее, на странице 3 в пункте 42 этой же сводки содержалась информация о том, что 03.04.2020 ФИО2 (регистрация 78002/20/2112333) вновь вынесла постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.02.2021 по заявлению представителя ООО «СК «АТН» Заинтересованной лицо выдала Заявителю Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 02.03.2020 и Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.04.2020.

Из указанных постановлений следует, что ФИО2 совершила следующие действия в рамках исполнительного производства.

-21.02.2020 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, открытом на имя должника: ООО «Строй-Мастер», ИНН: 

<

***>, адрес должника: ул. Кантемировская, д. 37А, 

<

...> в пределах 8 378 916,11 р.;

-02.03.2020 вынесла по своей инициативе немотивированное постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, которым отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № 40702810855080004370 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, открытом на имя должника ООО «Строй-Мастер», адрес: ул. Кантемировская, д. 37А, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, на общую сумму 8 378 916,11 р.;

-03.04.2020 (через месяц) вновь постановила обратить взыскание на ДС должника на счёте № 40702810855080004370 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ  БАНК ПАО СБЕРБАНК.

Согласно сведениям ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, предоставленным представителю Взыскателя 20.01.2021, на счету должника № 40702810855080004370 в СЕВЕРО-ЗАПАДН^1Й БАНК ПАО СБЕРБАНК в период с 02.03.2020 по 03.04.2020 имелось наличие денежных средств, а именно: 21.02.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.37 Сведений); 14.03.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.20 Сведений);  03.04.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.21 Сведений); 04.04.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.39 Сведений).

Также по указанному счету: 07.05.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.22 Сведений); 18.05.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.24 Сведений); 19.05.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.26 Сведений); 03.06.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.27 Сведений); 08.06.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.29-30, 41 Сведений); 12.06.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.31 Сведений); 04.07.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.43 Сведений); 06.07.2020, сумма в рублях: не указана, код подразделения: 1309, БИК: 044030653 (стр.34 Сведений).

Таким образом, по мнению заявителя, в период с 02.03.2020 по 03.04.2020 денежные средства, поступавшие на указанный счет должника, не удерживались в пользу взыскателя по исполнительному производству по вине ФИО2 - СПИ Выборгского РОСП ГУФССП по СПб.

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 необоснованно отказалась от применения мер принудительного исполнения, в виде вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 02.03.2020.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС № 032156497 от 04.02.2020, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  на основании  решения по делу № А56-64853/2019, вступившего в законную силу  21.01.2020, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» в пользу ООО «Строительная компания «АТН» 6.932.366,33 руб. долга, 1.386.958,78 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 16.04.2019 по день оплаты долга в 6.932.366 руб. 33 коп. и исходя из ставки 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 59591 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, в размере: 8.378.916 руб. 11 коп в пользу взыскателя ООО «Строительная компания «АТН», адрес взыскателя: 197183, Россия, 

<

...>

В ходе совершения исполнительных действий судебным-приставом исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а также в финансово-кредитные организации.

Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета, открытые в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 7806 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»,  Таврический Банк (АО), ООО КБ «АРЕСБАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Судебным приставом-исполнителем 21.02.2020 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 7806 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ",Таврический Банк (АО), ООО КБ "АРЕСБАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на сумму 8.378.916.11 рублей .

Судебным приставом-исполнителем 28.02.2020 вынесены повторно и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Северо-Западный Банк ПАО СБЕРБАНК на сумму 8378916.11 рублей.

В ходе проверки установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства в северо-западный банк ПАО сбербанк вынесено дважды, с целью обеспечения законности прав должника 02.03.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС с Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк с целью недопущения двойного списания с должника суммы в размере  

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения 

 

Судья Сундеева М.В.