АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21757/2016

г. Челябинск

08 февраля 2017 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Скрыль С.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Урал», г. Челябинск,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амбулатория Троицкого муниципального района» с. Нижняя Санарка Челябинской области,

о взыскании 1 864 513 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности №52/16 от  01.09.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Урал», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ИНВИТРО-Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амбулатория Троицкого муниципального района» с. Нижняя Санарка Челябинской области, (далее – ответчик, ГБУЗ «Амбулатория Троицкого муниципального района»), о взыскании задолженности в сумме 1 864 513 руб. 06 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что он надлежащим образом оказал предусмотренные спорным договором услуги, а ответчик, в свою очередь, оказанные истцом услуги принял, но не оплатил, что является основанием для взыскания задолженности и процентов за просрочку платежа. 

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя. В предыдущем судебном заседании (10.01.2017) представитель ответчика ссылался на отсутствии в материалах дела доказательств  фактического оказания услуг, что также изложено в ходатайстве ответчика об отложении от 28.11.2016 (т.2. л.д. 129).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика в материалы дела поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении последним определения суда с указанием времени и места судебного разбирательства (т.2, л.д. 126, 134). Кроме того, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 10.01.2017, заявлял ходатайство об отложении, что является дополнительным доказательством извещения ответчика о начавшемся процессе.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение участвующих в деле лиц надлежащим. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Урал», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027402903901 (т.2. л.д. 111).   

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория Троицкого муниципального района» с. Нижняя Санарка Челябинской области,  зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027401907466 (т.2. л.д. 102).

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВИТРО-Урал» (исполнитель) и ГБУЗ «Амбулатория Троицкого муниципального района» (заказчик) заключено 20 договоров оказания платных медицинских услуг (т.1, л.д. 8-149, т.2, л.д 1-7), а именно: № 606 от 01.11.2015, № 606/2 от 01.11.2015, № 606/3 от 01.11.2015, № 606/4 от 01.11.2015, № 606/5 от 01.11.2015, № 606/6 от 01.11.2015, № 606/7 от 01.11.2015, № 606/8 от 01.11.2015, № 616 от 01.01.2016, № 616/1 от 01.01.2016, № 616/2 от 01.01.2016, № 616/3 от 01.01.2016, № 616/4 от 01.01.2016, № 616/5 от 01.01.2016, № 616/6 от 01.01.2016, № 641 от 01.03.2016, № 641/1 от 01.03.2016, № 641/2 от 01.03.2016, № 641/3 от 01.03.2016.  Все договоры имеют аналогичное содержание.

Согласно пункту 1.1 спорных договоров исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем пациентам.

В соответствии с п.2.2 спорных договоров, заказчик обязуется предоставлять исполнителю биологический материал пациентов для выполнения исследований, указанных в приложении №1 и своевременно оплачивать выставленные счета.

Согласно условий договора оплата  производится ежемесячно за фактическое оказание  медицинских услуг на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) до 15 числа месяца, следующего  за отчетным. 

Стоимость услуг по всем договорам составляет 99 000 руб. (п.3.1 договоров).

Сторонами согласованы цены на лабораторные исследования в приложение № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг, которые не подписаны ответчиком (т.2, л.д. 9-48).

Между тем, в качестве доказательств фактического оказания услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала истцом представлены статистические отчеты по тестам за спорный период (т.3, л.д. 3-42),  списки пациентов (т.3, л.д. 43-109). 

Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о  том, что фактически медицинские услуги  по лабораторным исследованиям истцом оказаны. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца о взыскании суммы долга 1 864 513 руб. 06 коп. основаны на законе и подтверждены материалами дела.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт оказания медицинских услуг истцом доказан. Ответчик со своей стороны доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил. Следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по иску составляет 31 645 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 4977 от 04.08.2016 (т.1, л.д. 7). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  в сумме 31 645 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амбулатория Троицкого муниципального района» с. Нижняя Санарка Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Урал», г. Челябинск задолженность в сумме 1 864 513 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в сумме 31 645 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru