Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37164/2020

08 октября 2020 года

г. Санкт-Петербург

        Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

        Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

        Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

        рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РКС-ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>;                  ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Кировский район, пос. Приладожский)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Гатчина-1"                                        (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина)

о взыскании 8 412 718, 58 руб. - стоимости потребленной электрической энергии без учета

третье лицо: акционерное общество «ЛОЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.07.2020, ФИО4 по доверенности от 22.04.2020

от третьего лица: отсутствует, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Гатчина-1" с требованием о взыскании 801 000 руб. - стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Определением от 17.05.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

04.06.2020 от истца в арбитражный суд через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление об увеличении размера иска до суммы 8 412 718, 58 руб.

Определением от 13.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание, привлек для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований акционерное общество «ЛОЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

В судебном заседании  11.08.2020 в соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению в основное судебное заседание.

В судебное заседание 24.09.2020 третьи лица не явились, извещены в силу статьи 123 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2016г. № 101-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго», последнее является гарантирующим поставщиком.

01.01.2009 между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения                        № 80926, энергоснабжаемым объектом согласно приложению А к договору является «производственная база», расположенная по адресу: 

<

...>.

Актом проверки от 22.03.2019 № 06385 установлено, что учет не исправен, по фазе «В» учет отсутствует, погрешность измерения составляет 32%.

Согласно данному акту осуществлена проверка измерительного комплекса по план-графику (уведомление № 03-10/419 от 18.03.2019г.).

Истец установил факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, сославшись на  несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) (пункт 2 основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В качестве основания иска истцом заявлено несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета). 

Исходя из изложенного, к бремени доказывания истца по настоящему иску относится совершение потребителем тех действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако в нарушение указанной процессуальной нормы истец не представил суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт, что ответчику до даты проведения плановой проверки было известно о наличии очевидной неисправности системы учета электроэнергии. Ответчиком не допущено ни одного из действий (бездействия), являющихся основаниями к внесению платы за безучетное потребление энергии. Проверка системы учета электроэнергии, принадлежащей ответчику, произведена гарантирующим поставщиком в плановом порядке. До момента указанной плановой проверки ответчику не могло быть известно о неисправности системы учета, поскольку погрешность, зафиксированная в акте проверки от 22.03.2019 № 06385, определена на момент проверки. Между тем, система учета электроэнергии не показывала стабильной значительной погрешности, которая могла быть очевидной потребителю при снятии показаний, на основании чего потребитель мог бы обратиться к гарантирующему поставщику для проведения внеплановой проверки системы. 

Потребление электроэнергии за период 2017-2019 гг. (в кв/ч) составляло:

2017 год     

Январь –   16 680      

Февраль – 13 080

Март –       11 760

Апрель –   12 480

Май –           6 960

Июнь –        5 760

Июль –        6 480

Август –      6 360

Сентябрь – 8 640

Октябрь –  12 120

Ноябрь –      9 720

Декабрь –   10 560

2018 год

Январь   11 040 

Февраль 13 320 

Март       13 560 

Апрель     8 040 

Май          9 360 

Июнь       3 360 

Июль       5 040 

Август     4 800 

Сентябрь7 920 

Октябрь  9 480 

Ноябрь  10 800 

Декабрь 14 640

2019 год

Январь –   14 160

Февраль –   8 040

Март –       10 080

Апрель –     9 000

Май –           7 800

Июнь –        5 640

Июль –        6 720

Август –      7 560

Сентябрь – 9 600 Октябрь –  12 120 

Как следует из приведенных данных, показания прибора учета за период с октября 2018 по март 2019 года объективно не отличались от средних данных потребления электроэнергии за 2017-2019 гг.

Из материалов дела не следует, что ответчик допускал вмешательство в работу системы учета электроэнергии, не соблюдал требования договора и закона в части обеспечения сохранности системы.

Между тем, гарантирующий поставщик, несмотря на императивно вмененную обязанность, предусмотренную абзацем 2 пункта 172 Основных положений, ежегодную проверку прибора (системы) учета не осуществлял.

В нарушение требований, установленных пунктом 193 Основных положений к содержанию акта о безучетном потреблении электроэнергии, в акте от 22.03.2019 № 06385 не указана дата предыдущей проверки прибора учета.

Кроме того, на текущую дату редакция Основных положений о безучетном потреблении изменена (постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"),  исключено основание безучетного потребления – уведомление об утрате (неисправности) прибора учета, поскольку изменился правовой подход к правоотношениям в этом смысле.

Пункт 2: "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19 020 руб. по платежному поручению № 1379 от 06.03.2020г. и 46 044 руб. согласно платежному поручению                       № 2996 от 27.05.2020. При цене иска - 8 412 718, 58 руб., уплате в федеральный бюджет подлежит 65 064 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, проигравшего по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.