АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-26207/2022

02 мая 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства  и мелиорации»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма»

о взыскании 68 445,14 рублей.

При участи:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства  и мелиорации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2019-14.10.2022 в размере 68 445,14 рублей.

Определением суда от 21.12.2022 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2023, 27.03.2023, 07.04.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением суда 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.04.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2019-14.10.2022 в размере 50 434,10 рублей (расчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

20.04.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2019-14.10.2022 в размере 50 370,84 рублей (расчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                           49 АПК РФ от 20.04.2023 №01/1-10/3221.

В судебное заседание, назначенное на 26.04.2023, явились уполномоченные представители истца и ответчика, которые дали суду пояснения, относительно предмета спора, ответили на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, и установлено судами в рамках дела №А83-4746/2020 Истец в соответствии с Уставом и в установленном законодательством Российской Федерации и Республики Крым порядке может осуществлять деятельность, связанную с оказанием услуг по подаче технической воды водопотребителям.

14 января 2019 года Предприятие направило Учреждению заявки за № 124/01-23 на оказание услуг по забору технической воды из Аянского, Изобильненского и Партизанского водохранилищ с указанием планируемых объемов забора технической воды с января по декабрь 2019 года.

Поскольку тариф за данный вид услуг является регулируемым, Учреждение предоставляло данные услуги без указания тарифа.

В соответствии с заявками Предприятия Учреждением была осуществлена подача воды из Аянского, Изобильненского и Партизанского водохранилищ за период с января 2019 года по апрель 2019 года в объеме 11810 тыс.м3, о чем составлены акты сдачи-приема работ (предоставления услуг), которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений.

Ответчик факт получения технической воды из водохранилищ признает, объем принятой воды не опровергает.

Истец направил в адрес ответчика счета об оплате за объем 11810 тыс.м3 поданной из водохранилищ технической воды за период январь-апрель 2019 года на общую сумму 322 439,88 рублей.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 322 439,88 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда от 06.04.2022, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2022, по делу                     №А83-4746/2020 исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ГУП РК «Вода Крыма» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 322 439,88 руб.

Решение суда по делу №А83-4746/2020 было исполнено 14.10.2022.

Исковые требования в рамках настоящего дела мотивированы начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканную в рамках дела №А83-4746/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, укачанных в ГК РФ); Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к сношениям сторон, несвязанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

322 439,88 р.

14.10.2019

27.10.2019

14

7,00

322 439,88 ? 14 ? 7% / 365

865,73 р.

322 439,88 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

322 439,88 ? 49 ? 6.5% / 365

2 813,62 р.

322 439,88 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

322 439,88 ? 16 ? 6.25% / 365

883,40 р.

322 439,88 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

322 439,88 ? 40 ? 6.25% / 366

2 202,46 р.

322 439,88 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

322 439,88 ? 77 ? 6% / 366

4 070,14 р.

322 439,88 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

322 439,88 ? 56 ? 5.5% / 366

2 713,43 р.

322 439,88 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

322 439,88 ? 35 ? 4.5% / 366

1 387,55 р.

322 439,88 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

322 439,88 ? 158 ? 4.25% / 366

5 915,80 р.

322 439,88 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

322 439,88 ? 80 ? 4.25% / 365

3 003,55 р.

322 439,88 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

322 439,88 ? 35 ? 4.5% / 365

1 391,35 р.

322 439,88 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

322 439,88 ? 50 ? 5% / 365

2 208,49 р.

322 439,88 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

322 439,88 ? 41 ? 5.5% / 365

1 992,06 р.

322 439,88 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

322 439,88 ? 49 ? 6.5% / 365

2 813,62 р.

322 439,88 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

322 439,88 ? 42 ? 6.75% / 365

2 504,43 р.

322 439,88 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

322 439,88 ? 56 ? 7.5% / 365

3 710,27 р.

322 439,88 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

322 439,88 ? 56 ? 8.5% / 365

4 204,97 р.

322 439,88 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

322 439,88 ? 14 ? 9.5% / 365

1 174,92 р.

322 439,88 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

322 439,88 ? 32 ? 20% / 365

5 653,74 р.

Сумма основного долга: 322 439,88 р.

Сумма процентов: 49 509,53 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

322 439,88 р.

02.10.2022

14.10.2022

13

7,50

322 439,88 ? 13 ? 7.5% / 365

861,31 р.

Сумма основного долга: 322 439,88 р.

Сумма процентов: 861,31 р.

 

Итого: 50 370,84 рублей (49509,53+861,31).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 14.10.2019-14.10.2022 в размере 50 370,84 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы процентов суду не представлены.

Доводы ответчика относительно того, что начало срока исчисления процентов должно приниматься 02.08.2022 - день, следующий после вступления в законную силу постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу №А83-4746/2020, признаются судом несостоятельными на основании следующего.

26.06.2019 в адрес ГУП РК «Вода Крыма» были направлены акты и счета на оплату по трем водохранилищам за период с января по май 2019 года. В ответе на письмо                          ГУП РК «Вода Крыма» указала, что к оплате подлежит только тот период, который был указан в приказе об установлении тарифа.

18.07.2019 истец направил ответчику претензию (исх. № 01/1-10/2678 от 17.07.2019), которая осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, между ГУП РК «Вода Крыма» и                                                    ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» фактически сложились договорные отношения с января 2019 года, данный факт подтверждается заявкой и подписанными актами.

Начало периода начисления процентов выбрано истцом произвольно, при этом указанная дата 14.10.2019 - является датой гораздо позже, нежели должны быть оплачены выставленные счета и акты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 738,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №850335 от 13.12.2022.

С учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования составили 50 370,84 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 2 015,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 723,00 рублей (2738-2015).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства  и мелиорации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2019-14.10.2022 в размере                                     50 370,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере                                            2 015,00 рублей.

3.                  Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства  и мелиорации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 723,00 рублей, уплаченную платежным поручением №850335 от 13.12.2022, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко