Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.10.2019                                                           Дело № А40-56782/19-11-490

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 11.10.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «РУСКАПС» (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ 3 СТР.2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека А.В.Е.» (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 48, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 533 565 руб. 67 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2016 г., паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № АВЕ-Дов-2019-37 от 27.06.2019 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСКАПС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека А.В.Е.» о взыскании неосновательного обогащения по договору № б/н на оказание маркетинговых услуг от 01.11.2015 в размере 305 045 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № б/н на оказание маркетинговых услуг от 01.11.2015 в размере 49 661 руб. 75 коп., неосновательного обогащения по договору от 04.07.2016 № 28РК в размере 162 599 руб. 02 коп., договорной неустойки по договору от 04.07.2016 № 28РК в размере 16 259 руб. 90 коп.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Однако в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 07.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом – ООО «РУСКАПС» (заказчик) и ОАО «Торговая сеть «Аптечка» (исполнитель) заключен договор № б/н на оказание маркетинговых услуг, в соответствии с п. 1.1 которого в целях продвижения товаров, производимых заказчиком, и определения эффективности проводимых с участием исполнителя кампаний по продвижению указанных товаров, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по включению товара в ассортимент аптечных организаций; по поддержанию постоянного товарного запаса (бездефектурного наличия товара) в аптечных организациях; по обеспечению выкладки товара в аптечных организациях на полках (в тематических шкафах) соответствующей категории; по размещению согласованных сторонами информационных материалов заказчика; по информированию потребителя о свойствах товара и его преимуществах; по проведению мероприятий, направленных на увеличение спроса (продвижение); по исследованию (анализу) размера продаж товаров за определенный период времени в аптечных организациях, расположенных на согласованной территории; по предоставлению информационных услуг по закупкам товара от дистрибуторов; по формированию сравнительных данных по продажам за несколько периодов; по прогнозированию динамики продаж товаров в случае проведения мерчендайзинговых мероприятий; по предоставлению заказчику возможности проведения информационных и учебных мероприятий.

Заказчик обязуется принимать от исполнителя все исполненное в соответствии с договором и выплачивать исполнителю вознаграждение.

Обязанности исполнителя закреплены в разделе 2 договора, обязанности заказчика – в разделе 3, вознаграждение исполнителя и порядок расчетов – в разделе 4, согласно п. 4.1 которого заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги в размере и сроки, установленные дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2015 № 1 исполнитель принимает на себя обязательства в период с 01.11.2015 по 30.04.2016 включительно на территории РФ в целях продвижения и определения динамики спроса на товар оказать следующие услуги, перечисленные в п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 соглашения.

Общая стоимость услуг по соглашению составляет 610 091 руб., в т.ч. НДС (п. 4 соглашения).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя по соглашению путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100% суммы, указанной в п. 4 соглашения в срок до 30.11.2015.

Услуги закрываются – 1 этап с 01.11.2015 по 31.12.2015 на сумму 305 045 руб., в том числе НДС, 2 этап с 01.01.2016 по 30.04.2016 на сумму 305 046 руб., в том числе НДС (п. 5 соглашения).

На основании дополнительного соглашения от 04.07.2016 № 2 АО «Торговая сеть «Аптечка» (первоначальный исполнитель) передает ответчику – ООО «Аптека А.В.Е.» (новому исполнителю) все без исключения свои права и обязанности (как возникшие до момента заключения соглашения, существующие и/или возникшие в момент заключения соглашения, так и возникновение и исполнение которых устанавливается или будет установлено в будущем), а новый исполнитель принимает все без исключения права и обязанности (как возникшие до момента заключения соглашения, существующие и/или возникшие в момент заключения соглашения, так и возникновение и исполнение которых устанавливается или будет установлено в будущем) первоначального исполнителя по договору на оказание маркетинговых услуг от 01.11.2015 № б/н и дополнительному соглашению к нему от 01.11.2015 № 1.

В связи с переменой стороны по договору, новый исполнитель и заказчик пришли к соглашению внести изменения в дополнительное соглашение от 01.11.2015 № 1 и установить, что исполнитель принимает на себя обязательства в период с 01.09.2016 по 28.02.2017 включительно оказывать заказчику маркетинговые услуги; общая стоимость услуг составляет 305 045 руб., в том числе НДС; заказчик оплачивает услуги исполнителя по соглашению путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100% суммы, указанной в п. 4 соглашения в срок до 30.11.2015.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате предусмотренных договором услуг исполнил, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2015 № 349 и закреплено сторонами в п. 2 дополнительного соглашения от 04.07.2016 № 2.

Также 04.07.2016 между истцом – ООО «РУСКАПС» (заказчик) и ответчиком – ООО «Аптека А.В.Е.» (исполнитель) заключен договор № 28РК, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению мероприятий по рекламированию продукции, производимой заказчиком, услуги по проведению мероприятий направленных на продвижение товаров, реализуемых заказчиком на фармацевтическом рынке, услуги по мерчендайзингу, услуги по исследованию рынка с целью выявления категорий потребителей и анализа их предпочтений. Заказчик обязуется оплачивать выполненные в соответствии с договором услуги исполнителя.

Обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, стоимость услуг и порядок оплаты – в разделе 3, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, а также порядок оплаты услуг, определяется в дополнительных соглашениях к договору.

Дополнительным соглашением от 04.07.2016 № 1 предусмотрено, что заказчик и исполнитель совместными действиями обеспечивают наличие и проведение акции по продвижению в аптечных сетях и на потребительском рынке товаров производства заказчика.

Заказчик обязуется оплатить услуги в качестве авансового платежа в размере 162 599 руб. 02 коп. (п. 3 соглашения).

Время проведения акции с 01.08.2016 по 31.12.2016 включительно (п. 4 соглашения).

Оплата услуг производится на основании счета исполнителя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты предоставления счета, но не позднее 01.08.2016 (п. 6 соглашения).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате предусмотренных договором услуг исполнил, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 04.07.2016, соглашением о переводе долга от 04.07.2016.

Однако ответчик свои обязательства ни по договору от 01.11.2015 № б/н на оказание маркетинговых услуг, ни по договору от 04.07.2016 № 28РК не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено претензионное письмо от 01.02.2019 № 5, содержащее отказ заказчика от спорных договоров в порядке ст. 450.1 ГК РФ и требование о возврате перечисленных денежных средств.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, в результате чего образовалось неосновательное обогащение по договору № б/н на оказание маркетинговых услуг от 01.11.2015 в размере 305 045 руб., по договору от 04.07.2016 № 28РК в размере 162 599 руб. 02 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку платежное поручение, которым истец обосновывает перечисление аванса, датировано 25.11.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 04.07.2016 № 2 внесены изменения в дополнительное соглашение от 01.11.2015 № 1 в части установления срока оказания услуг, а именно с 01.09.2016 по 28.02.2017 включительно.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, истец претензионным письмом от 01.02.2019 № 5 отказался от исполнения договора № б/н на оказание маркетинговых услуг от 01.11.2015 в порядке ст. 450.1 ГК РФ.

Соответственно, с указанного времени на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Иск подан 05.03.2019, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Довод ответчика об отсутствии доказательств перечисления денежных средств ответчику подлежит отклонению, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, а именно платежному поручению от 25.11.2015 № 349, п. 2 дополнительного соглашения от 04.07.2016 № 2, соглашению о зачете встречных однородных требований от 04.07.2016 и соглашению о переводе долга от 04.07.2016.

Возражения ответчика в отношении несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрены, протокольным определением суда от 12.07.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу в общей сумме 467 644 руб. 02 коп., которая признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в рамках договора № б/н на оказание маркетинговых услуг от 01.11.2015, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28.02.2017 по 03.03.2019 в размере 49 661 руб. 75 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 4.3 договора от 04.07.2016 № 28РК предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, более чем на 7 рабочих дней, исполнитель уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Обязанность уплатить неустойку возникает у исполнителя после предъявления заказчиком претензионного письма.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 04.07.2016 № 28РК, истцом начислена неустойка за период с 08.01.2017 по 01.02.2019 в размере 16 259 руб. 90 коп. с учетом ограничения в 10% от суммы задолженности согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства неосновательного обогащения ответчика. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 307-310, 330, 395, 779, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека А.В.Е.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСКАПС» 305 045 (триста пять тысяч сорок пять) руб. 00 коп. неосновательного обогащения по Договору № б/н от 01.11.2015, 49 661 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № б/н от 01.11.2015, 162 599 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 02 коп. неосновательного обогащение по Договору № 28РК от 04.07.2016, 16 259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 90 коп. неустойки по Договору № 28РК от 04.07.2016, 13 671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина