АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8190/2020

г. Новосибирск

26 июня 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято  15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года после поступления апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 31756/5418379, № 31757/5418380 за период с 17.09.2017г. по 15.03.2018г. в размере 05 руб. и 262 629 руб. 00 коп. соответственно,

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 31756/5418379, № 31757/5418380 за период с 17.09.2017г. по 15.03.2018г. в размере 05 руб. и 262 629 руб. 00 коп. соответственно.

Определением от 15.04.2020 арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 23.06.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 15.06.2020г.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

23.01.2017 между АО «РЭС» и ИП ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №31756/5418379 и № 31757/5418380, в соответствии с условиями которых АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – нежилых зданий, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, 

<

...> (договор №31756/5418379) и дом 2а (договор № 31757/5418380). 

Во исполнение условий договоров истец осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.  Акт о технологическом присоединении №31757/5418380 от 01.09.2017 подписан сторонами.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее - Закон об электроэнергетике).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.20104 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик  направил в суд ходатайство  с указанием на оплату суммы задолженности в размере 5 руб.   по договору № 31756/5418379, о чем свидетельствует поступившее в материалы дела в электронном  виде  заявление от 06.05.2020 года. Таким образом,  задолженность по договору  № 31756/5418379 у ответчика отсутствует. Доказательств обратного,  истцом не представлено. Следовательно, в этой части  в иске следует отказать.

Вместе с тем,  у ответчика имеется задолженность  за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по договору №31757/5418380 от 01.09.2017 за период с 17.09.2017 по 15.03.2018, что  составляет,  с учетом увеличения исковых требований,  262 629 руб..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии принятого в порядке упрощенного производства искового заявления и имея доступ  к материалам  упрощенного производства в электронном виде, возражений против уточненной суммы иска в суд не направил. При этом,  в тексте искового заявления изначально была указана сумма задолженности 262 629 руб., вместо заявленной  истцом 49 999 руб.05 коп..

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, в связи с этим требование о взыскании нестойки заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования акционерного общества «Региональные электрические сети» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании неустойки за просрочку внесения оплаты по договору  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  №31757/5418380 за период с 17.09.2017г. по 15.03.2018г. в размере 262 629 руб. 00 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Правильность арифметического расчета неустойки  по договору №31757/5418380 ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 6 253 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку за просрочку внесения  оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  31757/5418380 за период с 17.09.2017г. по 15.03.2018г. в размере 262 629 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 253 руб.. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Г.М. Емельянова