АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7617/2019

г. Белгород

04  февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя   Литовченко С. А. (ИНН 312326157742, ОГРН 306312307200056)

к ООО "ПРОФАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Неклюдов М.А., доверенность от 27.06.2019; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ПРОФАВТО" о взыскании суммы долга по договорам аренды от 18.02.2019 в размере 556 333 руб. 4 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 431 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 135 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ,  а также то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПрофАвто» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 3/01, по условиям которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять  транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является транспортное средство  тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 17.02.2020 года исключительно. Срок начала аренды 18.01.2019 года. Срок окончания аренды 17.02.2020 года (раздел 2 договора).

Согласно п.3.1, п. 3.2 договора арендная плата составляет 70 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 года арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды без претензий к состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период февраль-апрель 2019 года в размере 63 333 руб. 20 коп.

18.02.2019 года  между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПрофАвто» (арендатор) заключен договор аренды полуприцепа № 3/02, по условиям которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование полуприцеп, а арендатор обязуется принять  полуприцеп, уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является полуприцеп, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 17.02.2020 года исключительно. Срок начала аренды 18.02.2019 года. Срок окончания аренды 17.02.2020 года (раздел 2 договора).

Согласно п.3.1, п. 3.2 договора арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 года арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды без претензий к состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период февраль-апрель 2019 года в размере 40 000 руб.

18.02.2019 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПрофАвто» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 4/01, по условиям которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять  транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является транспортное средство  тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 17.02.2020 года исключительно. Срок начала аренды 18.01.2019 года. Срок окончания аренды 17.02.2020 года (раздел 2 договора).

Согласно п.3.1, п. 3.2 договора арендная плата составляет 70 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 года арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды без претензий к состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период февраль-апрель 2019 года в размере 165 666 руб. 63 коп.

18.02.2019 года  между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПрофАвто» (арендатор) заключен договор аренды полуприцепа № 4/02, по условиям которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование полуприцеп, а арендатор обязуется принять  полуприцеп, уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является полуприцеп, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 17.02.2020 года исключительно. Срок начала аренды 18.02.2019 года. Срок окончания аренды 17.02.2020 года (раздел 2 договора).

Согласно п.3.1, п. 3.2 договора арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 года арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды без претензий к состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период февраль-апрель 2019 года в размере 71 000 руб.

18.02.2019 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПрофАвто» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 2/01, по условиям которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять  транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является транспортное средство  тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 17.02.2020 года исключительно. Срок начала аренды 18.01.2019 года. Срок окончания аренды 17.02.2020 года (раздел 2 договора).

Согласно п.3.1, п. 3.2 договора арендная плата составляет 70 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 года арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды без претензий к состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период февраль-апрель 2019 года в размере 149 333 руб. 21 коп.

18.02.2019 года  между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ПрофАвто» (арендатор) заключен договор аренды полуприцепа № 2/02, по условиям которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование полуприцеп, а арендатор обязуется принять  полуприцеп, уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является полуприцеп, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 17.02.2020 года исключительно. Срок начала аренды 18.02.2019 года. Срок окончания аренды 17.02.2020 года (раздел 2 договора).

Согласно п.3.1, п. 3.2 договора арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее первого числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 года арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды без претензий к состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период февраль-апрель 2019 года в размере 67 000 руб.

В целях урегулирования вопроса по оплате, истцом в адрес арендатора направлена претензия от 01.07.2019 года, в которой ответчику предлагалось исполнить обязательства по оплате.

Поскольку задолженность не была оплачена, предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской  области с рассматриваемым иском. 

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы  ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга по вышеуказанным договорам аренды подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по вышеуказанным договорам аренды подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате арендных платежей по договорам аренды, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2019 по 01.08.2019 составили 10 431 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, требование истца о взыскании санкций является обоснованным. 

Судом выполненный истцом расчет процентов проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размер процентов в соответствии  ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по 01.08.2019 года в размере 10 431 руб. 25 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование к ООО «ПрофАвто» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование суммы расходов истцом представлен договор поручения от 27.06.2019 года, заключенный с Белгородской областной коллегией адвокатов № 2 (исполнитель), согласно которому исполнитель в лице адвоката Неклюдова М.А. принимает на себя выполнение следующих работ: изучение представленных документов по договорам аренды транспортных средств, подготовка и осуществление претензионного производства в связи с подачей иска с ООО «ПрофАвто», составление и подача искового заявления  к ООО «ПрофАвто», представление интересов ИП ФИО2 в Арбитражном суде Белгородской области. Вознаграждение за выполнение работ – 30 000 руб.

Факт оказания адвокатом Неклюдовым М.А. услуг истцу в виде подготовки претензии, искового заявления,  представления интересов истца в пяти судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области подтверждается материалами дела.

Несение истцом расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку № 52 от 30.07.2019 года на сумму 30 000 руб.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

При определении разумности судебных расходов и их соответствия сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов суд руководствуется методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи в Белгородской области, с изменениями от 10.04.2017, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Белгородской области, в которых указано, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата вознаграждения адвокату производится в размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендуемым минимальным ставкам независимо длительности занятости адвоката в течение дня: составление жалоб, претензий, исков (отзывов, возражений на исковые заявления) - от 5 000 руб. для юридических лиц; представительство в арбитражном суде первой инстанции (в том числе в порядке упрощенного производства) - 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата производится в двойном размере.

Истец является индивидуальным  предпринимателем, рекомендованные Адвокатской палатой ставки для предпринимателя являются минимальными.

Заявленная ко взысканию сумма 30 000 руб. не превышает пределы рекомендуемых к применению минимальных ставок.

Доказательств явной чрезмерности судебных расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что истец представил все документы, свидетельствующие о наличии оснований для их взыскания.

Проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также оценив объем и качество работы, выполненной представителем истца, включающей составление и направление претензии,  искового заявления, участие в пяти судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области, учитывая ставки адвокатской палаты Белгородской области, критерии разумности, участие представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области, суд  приходит к выводу о том, требование истца о взыскании услуг на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. является разумным и обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер не подлежит взысканию с ответчика, поскольку определением суда от 06.08.2019 года  в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер предпринимателю ФИО2 отказано.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОФАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору аренды от 18.02.2019 года №3/01 в размере 63 333 руб. 20 коп., сумму долга по договору аренды от 18.02.2019 года №3/02 в размере 40 000 руб., сумму долга по договору аренды от 18.02.2019 года №4/01 в размере 165 666 руб. 63 коп., сумму долга по договору аренды от 18.02.2019 года №4/02 в размере 71 000 руб., сумму долга по договору аренды от 18.02.2019 года №2/01 в размере 149 333 руб. 21 коп., сумму долга по договору аренды от 18.02.2019 года №2/02 в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.08.2019 в размере 10 431 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 135 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина