Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания 362040, г. Владикавказ, Свободы, 5 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3810/2021

город Владикавказ

07 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И., 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за  производство судебной экспертизы по делу № А61-3810/2021 по исковому заявлению  Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства  Республики Северная Осетия-Алания» (ОГРН 1031500252772, ИНН 1502045872)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж»  (ОГРН1101514000565, ИНН 1514006933),  

третье лицо – Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия- Алания (ОГРН: 1021500509260, ИНН: 1502021704) о взыскании задолженности,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление капитального  строительства Республики Северная Осетия-Алания» обратилось в Арбитражный суд  Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Спецтепломонтаж» о взыскании денежных средств по  государственному контракту от 31.10.2017 № 2094 в размере 77 095 166,18руб.  

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания.  

Решением суда от 22.02.2024 исковые требования Государственного казенного  учреждения «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия- Алания» удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью  «Спецтепломонтаж» в пользу Государственного казенного учреждения «Управление  капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» взысканы излишне  уплаченные денежные средства в размере 11 061 623,09 руб., перечисленные в рамках  государственного контракта от 31.10.2017 № 2094. С Общества с ограниченной  

ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН1101514000565, ИНН 

<

***>) в доход  бюджета Российской Федерации взыскано 28 696,02руб. государственной пошлины.  

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов за производство судебной строительно-технической  экспертизы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).  

Определением от 28.02.2024 арбитражный суд назначил судебное заседание в  целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А61-3810/2021  и вынесения в связи с этим дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле.  

Статьей 108 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом,  заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика определением суда от  15.06.2022 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение  которой было поручено эксперту - ФИО1.  

Согласно платежному поручению от 31.05.2022 ответчиком на депозитный счет  Арбитражного суда РСО-Алания были перечислены денежные средства за производство  экспертизы по делу № А61-3810/2021 в размере 40 000 руб.  

В силу статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их  результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает  его. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии  экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Заключение  эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими  доказательствами по делу.  

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109  АПК РФ, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с  производством экспертизы, и перечисление денежных средств эксперту (экспертному  учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств  федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в  резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных  сумм.  

31.01.2023 года от эксперта ФИО1 в арбитражный суд поступило  заключение № 124-22ст.  

Суд при рассмотрении требований по существу признал экспертное заключение  соответствующим требованиям статей 82, 83 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе".  

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и  судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Исходя из положений статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся  экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей.  

Согласно содержанию названных норм права, расходы в связи с оплатой  экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов  рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

По результатам рассмотрения требований по существу исковые требования истца  удовлетворены в части взыскания 11 061 623,09 руб., что составляет 14,35% от цены иска  (77 095 166,18 руб.).  

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит  взысканию расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально  удовлетворенным требованиям в размере 34 260 руб.  

Суд отмечает, что учреждение (истец) освобождено от уплаты судебных расходов  на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, однако, данная статья регулирует вопросы  освобождения от уплаты государственной пошлины, а не судебных расходов, которые  распределены судом в порядке ст. 110 - 112 АПК РФ.  

Экспертом ФИО1 представлен счет № 124-22ст, в котором содержатся  реквизиты для оформления платежного поручения на перечисление ему денежных  средств за проведение экспертизы в размере 40 000руб.  

Денежные средства подлежат перечислению эксперту с депозитного счета  Арбитражного суда РСО-Алания.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать Государственного казенного учреждения «Управление капитального  строительства Республики Северная Осетия-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж»  (ОГРН1101514000565, ИНН 

<

***>) 34 260 руб. расходы по оплате судебной  экспертизы.  

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, счет № 40802810960340100367, Банк получателя – Ставропольское  отделение № 5230 ПАО Сбербанк, г. Ставрополь, БИК 040702615, кор. счет  30101810907020000615) денежные средства в сумме 40 000 руб., находящиеся на  депозитном счете Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-3810/2021.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РСО-Алания в месячный срок  со дня принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу.  

Судья З.П. Джиоев