ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9343/2023 

 

Москва                                                                                Дело № А40-147109/22 

 12 апреля 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу № А40147109/22, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «АБК-ИНВЕСТ»;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №167(7368) от 10.09.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 28.10.2022 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление (требование) ООО «СФО АЗИМУТ» в лице Сервисного агентства ООО «АБК-ИНВЕСТ» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2 716 007,59 руб.

Определением признано обоснованным заявление (требование) ООО «АБК-ИНВЕСТ» и включено требование ООО «АБК-ИНВЕСТ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 716 007,59 руб., из них: 1 491 483,98 руб. - сумма основного долга; 962 020,32 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 239 660,82 руб. - неустойка; 22 842,47 руб. - сумма госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО1. обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 27,99% на срок 180 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в установленном законом порядке 25.10.2019 заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № 

<

***>-3, в силу которого должником предоставлено в залог (ипотеку) недвижимое имущество, принадлежащее Должнику на праве собственности: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, пр-т пролетарский, д. 41, кв. 119, кадастровый номер: 77:05:0005011:6717 (далее - Предмет залога).

Управлением Росреестра по Москве в пользу ПАО «Совкомбанк» 12.11.2019 была зарегистрирована ипотека на указанный выше предмет залога, что подтверждается записью: 77:05:0005011:6717-77/017/2019-3, сделана отметка о государственной регистрации ипотеки в Закладной от 25.10.2019.

На основании договора купли-продажи закладных № 29/05 от 29.05.2019, дополнительного соглашения № 46 от 10.09.2020 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО «АБК-инвест» перешли права на Закладную от 25.10.2019, которая удостоверяет права на получение исполнения (оплаты) по Кредитному договору и права по Договору залога (ипотеки).

ООО «АБК-Инвест», на основании договора купли-продажи закладных от 13.04.2021 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», передал права на Закладную ООО «СФО Азимут».

Должнику 07.06.2021 было направлено уведомление № б/н от 13.04.2021 о переходе прав на Закладную.

В рамках договора об оказании услуг сервисного агента от 28.12.2020 ООО «СФО Азимут», в лице управляющей организации ООО «Тревеч-Управление», передал ООО «АБК-Инвест» (далее - Сервисный агент) полномочия по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе удостоверенных Закладными (п. 2.1 Договора), а также сбор платежей и обработка данных о платежах (и. 3.1 Договора), взыскание задолженности по неисполненным Заемщиками обязательствам, принудительного исполнения обязательств, обращения взыскания на Предмет ипотеки (п. 3.1.4 Договора).

Таким образом, ООО «СФО Азимут», в лице Сервисного агента ООО «АБК-инвест», является кредитором ФИО1 по Кредитному договору, обладая правами залогодержателя.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу №2-1349/2021 от 12.11.2021 с ФИО1 взыскана в пользу ООО «АБК-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 1 728 494,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 842,47 руб. Также с ФИО1 в пользу ООО «ЛБК-Инвест» взысканы проценты за пользование кредитом с 17.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 27,99 % годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 17.10.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности но основному долгу за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.08.2022 (дата объявления резолютивной части решения) просроченная задолженность Должника перед ООО «СФО Азимут», в лице Сервисного агента ООО «АБК-инвест», по договору № 

<

***> от 25.10.2019 составляет 2 716 007,59 рублей, в том числе:1 491 483,98 рублей - сумма основного долга; 962 020,32 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 239 660,82 рублей - неустойка; 22 842,47 рублей - сумма госпошлины по решению Дорогомиловского районного суда юрода Москвы от 12.11.2021.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ООО «АБК-ИНВЕСТ» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ООО «АБК-ИНВЕСТ» подтверждены решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу №2-1349/2021, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

Представленный кредитором размер задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчет ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлен.

Доводы должника о том, что кредитором в данном случае является ООО «СФО АЗИМУТ», а не ООО «АБК-ИНВЕСТ» опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе, решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу №2-1349/2021.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу № А40147109/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. Сафронова

Н.В. Юркова