АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2378/2023

г. Архангельск

15 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 107078, 

<

...>)

к ответчику - товариществу собственников жилья "Сплав-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)

о взыскании 503 961 руб. 81 коп.,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сплав-1" о взыскании 503 961 руб. 81 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации по факту повреждения автомобиля Мерседес-Бенц GL350, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате схода снега 24.03.2021 с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу:   

<

...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.09.2023 от товарищества собственников жилья "Сплав-1" в Арбитражный суд Архангельской области поступили заявление на составление мотивированного решения суда и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 24.03.2021 в связи с погодными условиями в результате схода снега с крыши дома № 45 по ул. Серафимовича в г. Архангельске были причинены механические повреждения застрахованному истцом автомобилю Мерседес-Бенц GL350, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский трест столовых".

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, согласно сведениям, размещённым в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, находится в управлении товарищества собственников жилья "Сплав-1". 

В определении участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по г. Архангельску от 09.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что автомобиль получил следующие повреждения: вмятины на капоте и крыше, разбит люк на крыше.

Автомобиль Мерседес-Бенц GL350, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в АО «СОГАЗ», оформленному страховым полисом от 28.05.2020 № 5420МТ0067 (период страхования с 28.05.2020 по 27.05.2021, по страховому риску "ущерб"). Выгодоприобретателем является общество с ограниченной ответственностью "Архангельский трест столовых".

В связи с наступлением страхового случая, выгодоприобретатель обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования и заявлением выгодоприобретателя причиненный ущерб был возмещен посредством осуществления ремонта на станции технического обслуживания ООО «МБ-Измайлово», что подтверждается направлением на ремонт от 25.05.2021, заказом-нарядом № С1/0159162 от 12.08.2021, универсальным передаточным документом № МБ00010220 от 12.08.2021, актом приема-сдачи работ от 12.08.2021.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 503 961 руб. 81 коп. Истец платежным поручением № 23683 от 22.09.2021 указанную сумму перечислил в счет страхового возмещения ООО «МБ-Измайлово».

Досудебной претензией № 54-001224 ЦДУ от 27.12.2022 истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить ущерб в порядке суброгации.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В основе требований истца лежит его утверждение о том, что возникший в связи с уплатой страхового возмещения ущерб есть следствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома.

Судом установлено, что в управлении ответчика находится многоквартирный дом № 45 по ул. Серафимовича в г. Архангельске.

Частью  1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные, безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.

На основании части 4 статьи 138 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункту б пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе крыши.

Пунктом 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 предусмотрено, что на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег.

Факт падения снега с крыши управляемого ответчиком многоквартирного дома № 45 по ул. Серафимовича в г. Архангельске на застрахованный автомобиль подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2021. 

В результате схода снега с крыши дома автомобилю Мерседес-Бенц GL350, государственный регистрационный знак 

<

***> причинен ущерб, что ответчиком не оспаривалось. 

Размер имущественного ущерба также не оспаривался ответчиком, противоправность поведения и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения товарищества и его вина установлены. Доказательств своевременного осуществления обязанностей по очистке крыши ответчиком не представлено.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 503 961 руб. 81 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Сплав-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 503 961 руб. 81 коп. убытков, а также 13 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Лазарева