ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-25874/2021

23 января 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Министерства экономического развития Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис», Управление Федеральной налоговой службой по Республике Крым, Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Симферополю;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2022 по делу №А83-25874/2021 по исковому заявлению Министерства экономического развития Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис» о возврате денежных средств,

установил:

Министерство экономического развития Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченно ответственностью «Антей-Сервис» (далее – Общество) о взыскании мер поддержки, использованных с нарушением требований Закона Республики Крым от 25.06.2020 № 86-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции» (далее – Закон Республики Крым № 86-ЗРК/2020), полученных за апрель 2020 года в сумме 12 130 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.17.2022 в исковые требования удовлетворены. С Общества «Антей-Сервис» взысканы денежные средства в размере 12 130 руб. 

Не согласившись с решением суда, Общество «Антей-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от Министерства экономического развития Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Министерства от иска не поступило. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2022 подлежит отмене, а производство по делу № А83-25874/2021 – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии апелляционной инстанции 50 процентов уплаченной госпошлины.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции Обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2 от 05.08.2022 в размере 3000 руб.

Таким образом, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

принять отказ Министерства экономического развития Республики Крым от исковых требований по делу № А83-25874/2021.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2022 по делу № А83-25874/2021 отменить. 

Производство по делу № А83-25874/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис» (295022, Россия, 

<

...> ЗД. 21А, пом. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 2 от 05.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

ФИО1

 

Судья 

ФИО2

 

Судья 

О.И. Мунтян