РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182342/2021-83-977

16 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 г.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-977), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании дело по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>) к ООО "КОСМОС" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.761.963 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 04.08.2021 № ФКР-11-168/21

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "КОСМОС" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 3 761 963 руб. 50 коп.

Истец явку обеспечил, заявленное требование поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ, согласно доводам которого возражает относительно требований истца в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку, полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме в силу следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21.06.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор № КР-004234-19 на выполнение, в соответствии с техническим заданием (приложение № 8) и графиком производства и стоимости работ (приложение № 1), работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Нижнелихоборский 3-й пр., д. 6.

По условиям пункта 3.1 договора, стоимость работ составляет 37 619 631 руб. 05 коп.

Сроки выполнения работ, согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 договора, с учетом пунктов 1.1, 1.2, 1.5 дополнительного соглашения № ПР/20 от 26.10.2020, определен с 01.05.2019 по 31.12.2021.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных.

Истцом применительно к пункту 14.1 договора, пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ и непредставлением встречного исполнения, решением от 31.05.2021 заявлен отказ от договора в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктами 14.7, 14.7.6, 14.11, 14.12, 14.9 договора, уведомлением исх. № ФКР-ПИР-2673/21 от 02.06.2021, с прилагаемым решением от 31.05.2021 получено истцом 30.06.2021.

Пунктом 12.4.12 договора согласовано, что в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в пункте 14.7, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном пунктом 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, абзаца 1 статьи 331, в соответствии с пунктом 12.4.12 договора и пунктом 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП, истцом исчислен штраф в размере 3 761 963 руб. 11 коп.

Ответчиком с учетом положений статей 8, 9 АПК РФ, согласно доводам отзыва указано на заявление одностороннего отказа от договора за пределами установленного пунктом 13.1 срока действия договора, в отсутствие продления последнего, поскольку сведения о подписании дополнительных соглашений отсутствуют. Также, по смыслу доводов, заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, дополнительно представлен контррасчет штрафа.

Внимательно изучив довод ответчика, суд считает его подлежащим отклонению, в связи с наличием в материалах дополнительного соглашения № ПР/20 от 26.10.2020, пунктом 1.5 которого срок действия договора продлен до 31.12.2021.

В то же время, судом усмотрено непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств в согласованные договором сроки.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев содержащееся в отзыве ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая позиции Конституционного суда РФ, изложенных в Определениях № 1723-0 от 17.07.2014, № 579-0 от 24.03.2015 и № 1376-0 от 23.06.2016, а также Верховного Суда РФ в определении № 80-КГ16-5 от 14.06.2016, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку соглашение о неустойке согласовано сторонами, в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признается методологически и арифметически верным, в то время как представленный ответчиком контррасчет признается методологически и арифметически неверным, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 328, 329, 330, 331, 333, 450.1, 421, 432, 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОСМОС" (ИНН 

<

***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 3 761 963 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 810 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин