АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       Дело № А48 – 4025/2022

г. Орёл

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2023. 

Полный текст решения изготовлен 11.01.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (431313, Республика Мордовия, Ковылкинский район, Мордовское Коломасово село, Молодежная ул., д. 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» (303026, Орловская обл., Мценский р-н, Воля пос., Магистральная ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 68 525 руб. 88 коп., составляющих 63 000 руб. задолженность и 5 525 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 25.04.2022, с продолжением  начисления,

при участии:

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» о взыскании 68 525 руб. 88 коп., составляющих 63 000 руб. задолженность и 5 525 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 25.04.2022.

Определением суда от 14.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением суда от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №21/08 ТЭО от 21.08.2017 в размере 63 000 руб.  00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 731 руб. 91 коп. за период с 27.04.2021 по 30.09.2022.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» (далее – клиент) была заключен договор №21/08 ТЭО на оказание транспортно – экспедиционных услуг (далее – договор).

Согласно условиям договора, а именно пункту 1.1 экспедитор обязуется в соответствии с заявками клиента за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовать услуги, связанные с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги экспедитора согласно настоящему договору.

Клиент предъявляет грузы, а экспедитор оказывает услуги по организации перевозки грузов, в том числе и внутригородские, на основании заявок клиента (экспедиторские поручения), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.5.3 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязательств по договору (порча, недостача или утрата груза и т.д.). клиент вправе приостановить оплачу экспедитору стоимости услуг до момента признания экспедитором соответствующей претензии или вступления в силу решения суда по этому

вопросу.

Согласно разделу 3 договора, стоимость конкретной перевозки и услуг, связанных с ее организацией, также указывается в заявках установленной формы отдельно по каждому маршруту. При внутригородских перевозках допускается почасовая оплата перевозки. При этом, необходимость оказания услуги по внутригородской перевозке и цена одного часа такой перевозки согласовывается в заявках отдельно по каждому маршруту. Оплате по указанной цене одного часа услуг подлежит фактическое время оказания услуги перевозчиком, но в суммарном количестве не более 9 (девяти) нормативных часов погрузки/выгрузки/доставки груза.

В случае задержки транспортного средства на месте загрузки/разгрузки груза сверх установленного договором нормативного времени осуществления погрузо-разгрузочных работ по вине клиента, цена сверхнормативного часа рассчитывается исходя из тарифа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, за сутки (24 часа), а именно путем деления указанного тарифа (4 000 руб.) на 24 и умножения полученного результата (частного) на фактическое количество сверхнормативных часов осуществления погрузки/выгрузки груза, при этом, условие договора, предусматривающее ответственность заказчика за сверхнормативный простой транспортного средства под загрузкой/разгрузкой, применению сторонами не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится клиентом в рублях, на основании счетов, выставляемых экспедитором, в течение 20 дней с момента их получения при наличии подписанного с двух сторон договора акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов, предусмотренных пп. 2.1.11. настоящего Договора.

Клиент вправе не производить оплачу счетов экспедитора до момента предоставления всех документов, указанных в пп. 2.1.11. настоящего договора, без применения к клиенту каких-либо штрафных санкций за нарушение сроков оплаты.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п. 5.1).

Все споры, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Орловской области (п. 6.2 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 (одного) года.

В соответствии с представленным в материалы дела экспедиторским поручением (заявкой) Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» осуществило перевозку с объявленной ценностью груза 63 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора, истцом были представлены: товарная накладная №9629 от 24.02.2021 на сумму 662 256 руб. 00 коп., подписанная и скрепленная сторонами; транспортная накладная от  24.02.2021.

Истцом в материалы дела также представлен Акт о несоответствии поставленного товара по качеству № 772 от 27.02.2021 который составлен в связи с нарушением целостности упаковки товара (на поддонах лежал снег из-за чего коробки с товаром промокли), при этом претензий к качеству товара не было и товар был в полном объеме принят на склад 01.03.2021. 

Оказанные истцом услуги, на сумму 63 000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора сторонами подтверждаются и не оспариваются.

Как указал истец, к моменту рассмотрения настоящего искового заявления, предоставленные услуги ответчиком не оплачены. 

25.01.2022 истец направил в адрес ответчика, претензию №25-1/2022-88087 с требованием об оплате задолженности в сумме  63 000 руб. 00 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных экспедиторских услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» указано, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 134 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом транспортно-экспедиторских услуг, а именно: транспортная накладная, товарная накладная  и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, на основании вышеизложенного  с ответчика в пользу истца следует  взыскать задолженность в сумме 63 000 руб. 00 коп. за предоставленные услуги по договору транспортной экспедиции.

Также истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  27.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 4 731 руб. 91 коп.

Срок оплаты составляет 20 дней согласно п. 3.2 договора.

Документы на оплату направлены ответчику истцом и получены последним 29.03.2021 в соответствии с почтовой накладной о курьерской доставке. Срок оплаты истек 20.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом был проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически верным.

Проанализировав расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, расчет произведен верно с учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком, контррасчет процентов не представлен.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме      4 731 руб. 91 коп. за период с 27.04.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №21/08 ТЭО от 21.08.2017 в размере 63 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 731 руб. 91 коп. за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, дальнейшее начисление процентов производить с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» (303026, Орловская обл., Мценский р-н, Воля пос., Магистральная ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (431313, Республика Мордовия, Ковылкинский район, Мордовское Коломасово село, Молодежная ул., д. 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №21/08 ТЭО от 21.08.2017 в размере 63 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 731 руб. 91 коп. за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, дальнейшее начисление процентов производить с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также взыскать 2 520 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова