АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26235/2017

г. Владивосток

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Артемовского РКЦ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ЛАЗУРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.10.2006)

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2018, паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.12.2015, паспорт, ФИО4, доверенность от 05.02.2018, паспорт.

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ЛАЗУРИТ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2175 от 01.01.2013 г. в размере 155 173 руб. 96 коп., в том числе: 149 704 руб. 31 коп. основного долга, 5 469 руб. 65 коп. пени за период с 21.06.2017 по 31.10.2017, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 149 704 руб. 31 коп.  начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты, рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением от 15 мая 2018 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца, а именно: взыскать задолженность за коммунальную услугу энергоснабжения за период май-декабрь 2017 в размере 206 066 руб.67 коп., пени за период с 21.06.2017 по 15.03.2018 в размере 17 589 руб.63 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 206066,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.11.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «УЖК «Лазурит» является управляющей компанией и соответственно исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении (г. Артем). 

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЖК «Лазурит» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №2175 от 01.01.2013, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 1.5 договора, при его исполнении гарантирующий поставщик и покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения №А2175 от 01.01.2013, покупатель электрической энергии уступает гарантирующему поставщику право требования своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании ИПУ или по нормативам. 

Оплату коммунального ресурса, потребленного на ОДН, потребитель обязан оплатить до 20 числа месяца следующего за расчетным. Объем, подлежащий оплате покупателем, подтверждается расчетом по формуле Приложения №14 к указанному договору.

В соответствии с условиями договора №А2175 от 01.01.2013, гарантирующим поставщиком по формуле приложения №14 был определен объем коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, подлежащий  оплате исполнителем коммунальных услуг за период май –декабрь 2017 года, который составил в сумме 206066,67 руб.

Однако, в установленный условиями договора срок, ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатил.

В связи с отсутствием своевременной оплаты, истец направил в адрес ответчика претензии.

Претензии ответчиком получены, требования, изложенные в претензии, в полном размере, не исполнены.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 206066,67 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно   условиям   договора   электроснабжения   №А2175   от   01.01.2013, заключенного между истцом и ответчиком (п.4.1), объем поставленной электроэнергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний такого прибора учета, указанного в Приложении №3 к договору. 

Согласно п. 5.3 расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число месяца). 

Согласно п. 5.4 договора, объем электроэнергии, подлежащий оплате Покупателем (ответчиком по настоящему иску), подтверждается расчетом по форме  Приложения №14 договору. Согласно Приложению №14, формула расчета объемов потребленной электроэнергии, подлежащая оплате Покупателем, рассчитывается по формуле.

Согласно п. 21 (1) Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012, в случае если объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ИПУ превышает или равен объему, определенному по ОДПУ, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом ни действующим законодательством, ни договором энергоснабжения, не предусмотрена возможность уменьшения объема, коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за текущий расчетный период на сумму превышения объемов индивидуального потребления над общедомовым, установленным в предыдущих расчетных периодах.

На основании изложенного, в соответствии с условиями договора и Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012, истцом за каждый расчетный период определяется объем потребленной электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком согласно Приложению №14.

Довод ответчика о проведении перерасчета за предыдущие расчетные периоды при предоставлении данных индивидуального прибора учета не основан на нормах действующего законодательства.

Как верно указал ответчик, условиями договора между сторонами (п. 1.2, 4.1.5) обязанность по съему и учету показаний индивидуальных приборов учета потребителей возложена на гарантирующего поставщика. 

Согласно пп. ж) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Аналогичная обязанность возложена на гарантирующего поставщика условиями договора между сторонами по настоящему спору (п. 4.1.6).

В связи с чем, действия истца по проведению перерасчета объема потребленной электроэнергии потребителям исходя из полученных показаний индивидуальных приборов учета в том периоде, в котором показания получены, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора. Иной порядок применения в расчетах показаний индивидуальных приборов учета. Правилами №354, не предусмотрен.

Довод ответчика о двойном взимании платы за потребленную электроэнергию не подтвержден материалы дела и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как указал истец, при получении истцом данных о фактическом потреблении электроэнергии исходя из объема, зафиксированного индивидуальными приборами учета, объем потребленной электроэнергии пересчитывается исходя из полученных фактических данных, то есть объем определенный расчетным путем сторнируется и к оплате потребителю предъявляется объем, определенный по показаниям ИПУ. При оплате потребителем объема потребленной электроэнергии, определенной расчетным путем и при установлении объема потребленной электроэнергии на основании данных ИПУ в меньшем размере, по лицевому счету потребителя складывается переплата в сумме разницы между оплаченным объемом определенным расчетным способом и фактическим потреблением. Из изложенного следует, что потребитель оплачивает фактически потребленный объем электроэнергии. Объем потребленной электроэнергии, предъявляемый к оплате потребителям - собственникам жилых помещений, к оплате ответчику - не предъявляется.

Кроме того, согласно п.п. 9.2., 9.1. ст. 156  Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, размер которой определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом законодательно не установлена обязанность управляющих организаций исключать из состава платы за содержание жилого помещения плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в расчетных периодах, когда объем коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета менее суммарного объема потребленного коммунального ресурса на индивидуальные нужды.

Следовательно, ответчик, в соответствии с нормами действующего законодательства, в периоды наличия «минусового» объема электроэнергии по показаниям приборов учета, вправе включать в состав платы за содержание жилого помещения плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме и в дальнейшем, в том числе, направлять собранные средства на оплату коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации.

Истец представил письменные пояснения в части возражений ответчика в отношении произведения начислений по показаниям ОДПУ по адресам за июль 2017 г. по адресу ул. Стрельникова, д. 46/1, за  август   2017 г. - ул. Михайловская, 16, за декабрь 2017 г. - ул. Черноморская, д. 2/1, считает их не обоснованными и не состоятельными, а именно: Черноморская, 2/1 - Актом №б/н технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий от 25.12.2017 г. было установлено, что ПУ счетчик №СТЭБ-04Н/1-7,5 - р установленный в ВРУ - 0,4 кВ жилого дома по адресу г. Артем, 

<

...> признается не пригодным и его показания не могут использоваться для расчетов за потребленную электроэнергию. В связи с этим произведение начислений за декабрь 2017 произведен по среднемесячному потреблению. Замена неисправного ОДПУ произведена 23.01.2018 г., что также подтверждается актом сетевой компании. По ул. Михайловская, д. 16 - начисления приняты УК, разногласия урегулированы. По ул. Стрельникова, 46/1 - за июль 2017 г. объем потребленной электрической энергии по ОДПУ был произведен 10 дней по нормативу потребления, в связи с заменой ТТ прибора учета тип СЕ -301 №008840059901523, что подтверждается актом №491/17 допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии юридических лиц от 11.07.2017 г., 20 дней - по показаниям ПУ.

Таким образом, все произведенные начисления объемом потребления электрической энергии по ОДПУ и нормативам потребления в многоквартирных жилых домах за спорный период обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию составляют 17 589,63 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 206066,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.11.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ЛАЗУРИТ" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 206066,67 руб. основного долга, 17 589,63 руб. пени и 5752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ЛАЗУРИТ" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 206066,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.11.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ЛАЗУРИТ" в доход федерального бюджета 1721 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.        

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.