АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А24-432/2026

г. Петропавловск-Камчатский

11 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Алеир»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Губерния»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 622 328,77 руб. долга, процентов и неустойки по договору займа от

01.12.2022 № 32з/22,

установил:

определением от 16.02.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, на срок по 10.03.2026 включительно.

Кроме копии доверенности на представителя, к иску более не было приложено никаких документов.

Определение от 16.02.2026 направлено истцу по двум указанным в иске адресам, в том числе указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в адрес представителя.

Также определение направлено на адрес электронной почты общества и им получено, что подтверждается отчетом о доставке от 16.02.2026.

Кроме того, информация о вынесении судебного акта размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Какие-либо документы от истца не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего

документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.

Поскольку истцу был предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков (с учетом его продления), суд считает, что заявитель должен был принять все зависящие от него меры для их устранения. Между тем истец о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих устранению выявленных недостатков и представлению указанных судом документов, не заявил и документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств, не представил.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, от истца не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу того, что истцом не устранены в установленный определением суда срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд возвращает заявление.

Основания для возвращения истцу государственной пошлины отсутствуют, поскольку истец не представил надлежащих доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 5 л.

Судья О.Н. Бляхер