Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9644/2023

05 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составесудьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тляушевой Э.Ш., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2002,адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  об обязании прекратить использование товарных знаков и взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2023 (онлайн),

от ответчика и третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» ИНН 

<

***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрык обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой»ИНН 

<

***> (далее - ответчик) с исковым заявлением об обязании прекратить использование товарных знаков №№ 181031, 181030 и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Нормативно исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1229, 1252, 1484, 1515, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  ФИО1.

Этим же определением, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения истца об обязании ответчика прекратить использование товарных знаков по свидетельствам №№ 181031, 181030, исключительные права на которые принадлежат истцу в документации и в сети интернет; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 181030 в размере 2 500 000 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 181031 в размере 2 500 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с размером компенсации не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. По требованию о прекращении использования товарных знаков позицию не высказал (л.д. 22-23).

Третье лицо - ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 14.11.2023  судебное заседание отложено на 23.01.2024.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание посредством веб-конференции, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец  является правообладателем двух изобразительных товарных знаков в виде бобра по свидетельствам № 181031, 181030.

В соответствии со свидетельством № 181031 товарный знак имеет приоритет от 28.07.2008. Зарегистрирован данный товарный знак в отношении следующих видов товаров и услуг:

06 - строительные материалы металлические; шпунты металлические, в том числе из труб; строительные конструкции, сооружения металлические.

37 - строительство портов, молов, дамб, волнорезов и других гидротехнических сооружений; информация по вопросам строительства; строительный надзор.

42 - использование запатентованных изобретений; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; консультации по вопросам строительства; проектно-конструкторские разработки; разработка строительных проектов.

Срок его действия товарного знака о свидетельству № 181031 продлен до 28.07.2028.

В соответствии со свидетельством № 181030 товарный знак имеет приоритет от 28.07.2008. Зарегистрирован данный товарный знак в отношении следующих видов товаров и услуг:

06 - строительные материалы металлические; шпунты металлические, в том числе из труб; строительные конструкции, сооружения металлические.

37 - строительство портов, молов, дамб, волнорезов и других гидротехнических сооружений; информация по вопросам строительства; строительный надзор.

42 - использование запатентованных изобретений; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; консультации но вопросам строительства; проектно-конструкторские разработки; разработка строительных проектов.

Срок его действия товарного знака по свидетельству № 181030 продлен до 28.07.2028.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2022 по делу № А75-6557/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как указывает истец, пока кредиторы систематически подавали заявления о банкротстве, должник не только погашал их требования, но и продолжал свою хозяйственную деятельность, руководством должника было создано «зеркальное общество», которое продолжало осуществлять производственно-хозяйственную деятельность с ОКВЭД42.91.2 «Строительство гидротехнических сооружений».

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец указывает, что ответчиком 27.11.2018 зарегистрировано юридическое лицо - ООО «Трест Запсибгидрострой» (628403, 

<

...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок Б, ОГРН: 

<

***>. дата присвоения ОГРН: 27.11.2018. ИНН: 

<

***>. КПП: 860201001, ОКВЭД 42.91.2 «Строительство гидротехнических сооружений», генеральный директор: ФИО3).

При этом, как поясняет истец, сотрудниками вновь созданного общества ранее являлись его работниками. Ответчик использует сайт истца. Вновь созданное юридическое лиц – ответчик  географически расположено в том же регионе,  практически по одному юридическому адресу.

Истцу стало известно, что ответчик незаконно использует товарные знаки по свидетельствам № 181031 и 181030 из документации, имеющейся в его распоряжении.

Так истец указывает, что, на фирменных бланках ответчик  использует изобразительный товарный знак в виде бобра, в подтверждение чего, представил письма № 6115 от 28.12.2022, № 6116 от 28.12.2022, № 6117 от 28.12.2022, № 13 от 10.01.2023, № 15 от 10.01.2023, № 243 от 02.02.2023, № 312 от 02.02.2023, № 545 от 28.02.2023.

Как указывает истец, товарные знаки № 181031, 181030 неправомерно используются ответчиком, по меньшей мере 6 месяцев, что подтверждает длящийся характер правонарушения.

При этом, как указывает истец, он не давал своего согласия на использование товарных знаков каким-либо способом, не заключал с ответчиком договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, истец, претензионным письмом от 28.03.2023 обратился к ответчику с просьбой добровольно в срок до 27.04.2023 прекратить использование товарных знаков по свидетельствам № 181031, 181030, и выплате компенсации в размере 5 000 000 руб.,

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (часть 2 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из смысла статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения предлагаемого ответчиком к продаже товара с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 № 482, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Как указано в пункте 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по 2 отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При имеющихся по делу обстоятельствах арбитражный суд посредством проведения сравнительного анализа товарных знаков  №№ 181031, 181030 и спорного обозначения, приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются тождественными до степени смешения.

Учитывая осуществления деятельности истцом и ответчиком в одной сфере - строительство гидротехнических сооружений (основной вид деятельности ОКВЭД 42.91.2, дополнительный вид деятельности ОКВЭД 24.10.9), что подтверждается выписками из ЕГЮЛ, использование товарных знаков в виде бобра  по свидетельствам №№ 181031, 181030, что следует из деловой переписки истца и ответчика, свидетельствует об использовании истцом товарного знака в полном объеме, что в свою очередь указывает на возможность смешения товарного знака и спорного обозначения, использованного ответчиком и однородность услуг, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Материалами дела подтверждается факт допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца на товарные знаки №№ 181031, 181030.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Абзацем третьим этого пункта определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчик не представил.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Как отмечено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то есть на ответчике лежала обязанность предпринять все меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Соответственно, ответчик мог самостоятельно предпринять меры по проверке сведений о возможном нарушении исключительных прав истца на товарные знаки, однако таких мер предпринято не было.

При этом отклоняя доводы ответчика о несоразмерности заявленной компенсации, суд указывает следующее.

Ответчик должен осознавать, что помимо технических вопросов предпринимательской деятельности существуют вопросы, связанные с соблюдением интеллектуальных прав.

Информацию о правообладателе, охраняемых объектов интеллектуальной собственности, лицензиатах и иные сведения, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, можно получить из открытых и общедоступных источников.

В рассматриваемом случае компенсация не несет в себе функцию обогащения, взыскиваемая компенсация - это экономический инструмент, стимулирующий прекращение нарушения прав правообладателя, так как компенсация делает распространение контрафактной продукции экономически нецелесообразным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что у него отсутствует материальная возможность нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в определенном судом размере, как и не было представлено надлежащих доказательств того, что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков, не представлено доказательств того, что нарушение не носит грубый характер, ответчик предпринимал попытки проверки партии товара на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц, необходимость применения судом такой меры как снижение ответчиком не доказана.

Само по себе ходатайство ответчика о снижения размера компенсации, в отсутствие документов, подтверждающих реальный доход организации в спорный период и в момент рассмотрения дела в суде, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии оснований для снижения компенсации, рассчитанной истцом исходя из минимально установленного законом размера.

Вместе с тем, суд, установив на основании исследования фактических обстоятельств дела, что определяемый по правилам статей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации не соответствует требованиям справедливости и соразмерности санкции допущенному нарушению, вправе по заявлению ответчика снизить ее размер ниже установленного законом низшего предела в случае, если обстоятельства дела соответствуют следующим условиям: 1) наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя; 2) правонарушение совершено ответчиком впервые; 3) размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности); 4) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), является элементом публичного порядка Российской Федерации.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 8953/12, размер компенсации должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что его имущественное положение должно стать таким, каким оно было бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. Компенсация не может иметь карательный, отягощающий" характер. Компенсация служит именно восстановлению имущественной сферы пострадавшей стороны. Правовая природа компенсации - возмещение ущерба, нанесенного правообладателю нарушением его права. При определении справедливого и соразмерного допущенному ответчиком нарушения размера компенсации арбитражный суд учитывает, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате допущенного ответчиком правонарушения у истца допущено снижение рыночной стоимости товарного знака либо имели место иные негативные для истца последствия, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации в общем размере 5 000 000 руб. не отвечающими принципу разумного, справедливого подхода к определению размера компенсации и носят избыточный характер.

Учитывая, что компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела и степени вины ответчика, в рассматриваемом случае, соразмерной последствиям нарушения и соответствующей принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств является размер компенсации в сумме 2 500 000 руб.

Учитывая характер допущенного правонарушения и исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание то, что ответчик допустил нарушение исключительных прав, действия по заключению лицензионного договора ответчиком не предприняты, суд приходит к выводу о том, что размер определенной судом к взысканию компенсации в размере 2 500 000 руб. является разумным и справедливым.

Истцом также заявлено требование об обязании прекратить незаконное использование  товарных знаков по свидетельствам №№ 181031, 181030, исключительные права на которые принадлежат истцу в документации и в сети интернет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца  об обязании ответчика  прекратить использование товарных знаков, зарегистрированных  в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.10.1999 за № 181031, № 181030, принадлежащих обществу  с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ИНН 

<

***>) прекратить использование товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.10.1999 за № 181031, № 181030, принадлежащих обществу  с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ИНН 

<

***>) в  пользу общества  с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (ИНН 

<

***>)  компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 2 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    Н.Ю. Яшукова