Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8245/2022

10 февраля 2023 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Е8"  (ИНН 

<

***>), г. Москва

к  МУП «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 1 004 906,66руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Е8"  (ИНН 

<

***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  МУП «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>), г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 1 004 906,66руб. задолженности по договору поставки № 204 от 24.05.2022г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Е8» (Истец) и МУП «Тамбовтеплосервис» (Ответчик) заключен Договор поставки № 204 от 24.05.2022 (Договор), по условиям которого Истец обязался поставить прокладки пластинчатого теплообменника в соответствии с условиями Договора и Спецификации (далее— «Товар»), а (Ответчик обязался принять и оплатить поставленный Товар в установленные Договором сроки. 

В соответствии с 2.1 Договора, стоимость товара составляет 977 646 руб. 61 коп., в том числе НДС 20% - 162 941 руб. 10 коп.

В соответствии со. 1.2 Договора: Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, в течение 14 календарных дней, с момента заключения Договора.

Товар вместе с сопроводительной документацией (Товарная накладная № 0622-03 от 22.06.2022, счет-фактура № 0622-03 от 22.06.2022г., счет на оплату № 0622-010 от 22.06.2022) был поставлен Ответчику, что подтверждается товарной накладной № 0622-03 от 22.06.2022г., подписанной с обеих сторон.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору: «2.5. Оплата за Товар производится в следующем порядке: Заказчик на основании выставленного поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партия), что составляет 977 646 руб. 61 коп.» в том числе: НДС 20% 162 941 руб. 10 коп., в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки всего объема продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар».

Срок оплаты за поставленный товар Ответчику истек 07 июля 2022. г.

В установленный срок, задолженность за поставленный товар в размере 977 646 руб. 61 коп., в том числе НДС 20% в размере 162941  руб. 10 копеек Ответчиком не погашена.

В соответствии п. 7.1-7.2. Договора: «7.1. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии п. 5.2, Договора: «5.2. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4. Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны».

По расчету неустойки по состоянию на 17.10.2022 размер составил 27260,05руб.

Истцом в адрес Ответчика направил отправил претензию от 12.09.2022 г. с требованием оплаты суммы задолженности и неустойки Договору, которую ответчик оставил без исполнения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск с приложением контррасчета неустойки (ответчик исчислил неустойку с применением ставки 7,5% за весь период просрочки) и платежного поручения №7 от 09.01.2023 на оплату сумму основного долга в размере 977 646,61руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 204 от 24.05.2022  и Дополнительного соглашения №1 к Договору.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в установленный срок, ответчик задолженность за поставленный товар в размере 977 646 руб. 61 коп., в том числе НДС 20% в размере 162941  руб. 10 копеек не оплатил.

Ответчик в материалы дела представил платежного поручения №7 от 09.01.2023 на оплату сумму основного долга в размере 977 646,61руб.

Истец возражений по факту оплаты, сумме оплаты и назначения платежа возражений не представил.

Суд приходит к выводу об исполнении с нарушением срока ответчиком обязательства по оплате основного долга.

Требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии п. 5.2, Договора: «5.2. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4. Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны».

По расчету неустойки, произведенному истца, по состоянию на 17.10.2022 размер составил 27260,05руб.

Ответчик исчислил неустойку с применением ставки 7,5% за весь период просрочки. По расчету ответчика размер неустойки составил  25 174,40руб.

Верховный Суд РФ в определении от 18.09.2019 №308-ЭС 19-8291 разъяснил, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товаров, работ, оказанию услуг в установленный договором срок, расчет неустойки следует производить по ставкам Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга (даты фактической оплаты долга полностью или частично).

В данном определении Верховный Суд РФ разъяснил, что согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Суд считает верным расчет неустойки, произведенный ответчиком.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.07.2022 по 17.10.2022 в размере 25 174,40руб.  

В остальной части неустойки отказать.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВТЕПЛОСЕРВИС", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2013, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е8", 

<

...>, эт 4, пом I, ком 1 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  27.10.2011, ИНН 

<

***>) сумму неустойки за период с 07.07.2022 по 17.10.2022 в размере 25 174,40руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23049руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.