Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры конкурсного производства

Дело № А60-16417/2019

29 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым,  рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Стройкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании закрытого  акционерного общества «Агрофирма «Ключики» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не заявлено. 

25.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройкор»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании закрытого  акционерного общества "Агрофирма "Ключики" несостоятельным (банкротом).  

Определением от 11.07.2019 требования Общества с ограниченной  ответственностью «Стройкор» признаны обоснованными, Закрытое  акционерное общество «Агрофирма «Ключики» признано несостоятельным  (банкротом) и введена процедура банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим должника назначен ФИО1 (адрес для корреспонденции: 454000 г.Челябинск, а/я 147), члена  

Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия  арбитражных управляющих».  

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» № 66030329047 стр. 115 от 13.07.2019.  

Определением от 30.10.2019судебное разбирательство отложено. В судебное заседание 22.11.2019 лица, участвующие в деле не явились. 

Временный управляющий направил ходатайство об отложении судебного  разбирательства по рассмотрению дела о банкротстве.  

Также направил ходатайство о проведении судебного заседания в его  отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве  

представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового  

состояния должника. 

Согласно представленному отчету временного управляющего за период  

процедуры наблюдения временным управляющим: 

- проведены предварительный анализ финансового состояния должника и  

проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного  

банкротства); - принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

- ведется реестр требований кредиторов, подготавливаются отзывы на  

заявления кредиторов о включении в реестр; 

- опубликованы предусмотренные законом сведения о банкротстве  

должника; 

- проведено собрание работников, бывших работников должника в  

заочной форме по вопросу о выборе представителя работников;  

- направлены уведомления всем известным кредиторам о введении  

процедуры наблюдения; - производится выявление кредиторов и дебиторов должника; - проводится анализ сделок должника; - истребуются документы у руководителя должника. 

К отчетной дате генеральным директором должника в адрес временного  

управляющего частично представлены сведения о сотрудниках и о размере  

задолженности перед ними. 

По результатам анализа финансового состояния, сделаны следующие  

выводы: 

По результатам анализа коэффициентов, характеризующих  

платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность  

должника, подавляющее большинство которых не соответствуют нормативным  

значениям уже на начало анализируемого периода, можно сделать вывод о том,  что основные причины наступления неплатежеспособности лежат за пределами  анализируемого периода.  

Учитывая информацию об ухудшении показателей производственной  деятельности, непредоставление информации для анализа финансового  состояния должника со стороны руководителя должника, и, соответственно,  отсутствие заинтересованности в восстановлении платежеспособности  должника, а также невозможность привлечения дополнительных денежных  средств, с высокой долей вероятности можно сделать вывод, что  восстановление платежеспособности Должника невозможно.  

Принимая во внимание результаты анализа бухгалтерской и другой  документации предприятия и вывод о невозможности восстановления  платежеспособности, целесообразно открытие в отношении ЗАО «Агрофирма  «Ключики» процедуры конкурсного производства.  

Исходя из сведений об активах должника на текущий момент,  полученных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения от  ИФНС, можно предположить, что в случае открытия конкурсного производства  имущества, имеющегося у предприятия, будет достаточно для покрытия  судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.  

Таким образом, следует ходатайствовать об открытии процедуры  банкротства – конкурсное производство.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «АГРОФИРМА  «КЛЮЧИКИ», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны  следующие выводы:  

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства ЗАО «АГРОФИРМА «КЛЮЧИКИ»;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства.  

На отчетную дату, в связи с ограниченными сроками процедуры  наблюдения и задержкой с передачей документов руководителем должника, не  завершен анализ сделок должника.  

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования  на сумму 12 542 394 руб. 05 коп. основного долга, в третью очередь –5 622 696  руб. 03 коп. основного долга, 607 руб. 28 коп. неустойки.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  

должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую  именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции  первого собрания кредиторов должника.  

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не  проводилось. На основании Определения Арбитражного суда Свердловской  области от 16.09.2019 проведение первого собрания кредиторов должника ЗАО  «АГРОФИРМА «КЛЮЧИКИ» отложено до рассмотрения требований  кредиторов.  

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур  банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела  в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии  предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно  определяет возможность применения к должнику последующих процедур  банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или  конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с  соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по  окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания  кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим  Законом о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона  о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить  платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное  производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных  расходов средства заявителя.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать закрытое  акционерное общество «Агрофирма «Ключики» банкротом и открыть в  отношении него конкурсное производство.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные ст.126 Закона о банкротстве.  

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и  устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в  соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.  

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний  или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о  выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации на основании  п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение  обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.  

При этом суд указывает исполняющему обязанности конкурсного  управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов должника в  том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего. После  проведения такого собрания, представить суду соответствующее ходатайство об  утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.  

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  

управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Вознаграждение и.о. конкурсного управляющего устанавливается судом с  учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной  суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13  ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.  

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества  «Агрофирма «Ключики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.  

2. Признать закрытое акционерное общество «Агрофирма «Ключики»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22.05.2020.  

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ключики» назначить  ФИО1 (адрес для корреспонденции: 454000  г.Челябинск, а/я 147), члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».  

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за  счет денежных средств и имущества должника.  

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты  утверждения произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  

процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ключики»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Стройкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства  в сумме 6 000 рублей.  

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  

12 мая 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Свердловской области, 

<

...>, зал 707.  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского  округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.Е. Яних