АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12266/2017

город Вологда

24 октября 2017 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 006 581 руб. 46 коп., 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Спецгидросервис») о взыскании 499 689 руб. 27 коп., в том числе 494 350 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в мае 2017 года электроэнергию по договору на поставку электрической энергии для покупателя с присоединенной мощностью менее 750 кВА от 01 марта 2010 года № 24137,  5338 руб. 98 коп. пеней за период с 19.06.2017 по 24.07.2017; пеней на сумму задолженности 494 350 руб. 29 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты. 

Определением суда от 07 августа 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 969 701 руб. 03 коп., в том числе 963 531 руб. 58 коп. задолженности за период с мая по июнь 2017 года, 6169 руб. 45 коп. пеней за период с 19.06.2017 по 24.07.2017; пени на сумму долга 963 531 руб. 58 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты долга.

До принятия судом решения по делу истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований от 24.10.2017, в котором просит взыскать с ответчика 1 006 581 руб. 46 коп., в том числе 963 531 руб. 58 коп. задолженности за период с мая по июнь 2017 года, 43 049 руб. 88 коп. пеней за период с 19.06.2017 по 20.10.2017, а также пени на сумму основного долга 963 531 руб. 58 коп. за период с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года ПАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Спецгидросервис» (покупатель) заключили договор на поставку электрической энергии для покупателя с присоединенной мощностью менее 750 кВА № 24137, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя.

В силу пункта 1.2 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

По условиям пункта 4.2.2 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, после получения счета-фактуры.

ПАО «Вологодская сбытовая компания» в мае и июне 2017 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счета-фактуры от 31.05.2017 № WF736/872 на сумму 494 350 руб. 29 коп., от 30.06.2017 № WF736/1043 на сумму 469 181 руб. 29 коп., всего на сумму 963 531 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Требование о взыскании 963 531 руб. 58 коп. задолженности за май и июнь 2017 года удовлетворяется судом полностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании 43 049 руб. 88 коп. пеней за период с 19.06.2017 по 20.10.2017 и пеней на сумму основного долга 963 531 руб. 58 коп. за период с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, а также по день фактической оплаты.

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При цене иска 1 006 581 руб. 46 коп. государственная пошлина составляет 23 066 руб. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 994 руб., то с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 10 072 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 1 006 581 руб. 46 коп., в том числе 963 531 руб. 58 коп. задолженности, 43 049 руб. 88 коп. пеней за период с 19.06.2017 по 20.10.2017; пени на сумму основного долга 963 531 руб. 58 коп. за период с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; а также 12 994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 072 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова