АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  27.07.2021

Полный текст  решения изготовлен 02.08.2021

02 августа 2021 года

Дело №

А55-7324/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  27 июля 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

при участии  третьих лиц – 1. Открытое акционерное общество «Самарагаз»,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара»,

3. Общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис»

о взыскании 88 598 454 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов.  от 01.01.2021

от ответчика – ФИО3, дов.  от 03.09.2020

от третьих лиц – не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"  о взыскании 146 484 605 руб. 52 коп. задолженности  по договору на оказания услуг  по транспортировке газа начислению №45-3-0004/18 от 24.01.2019 за услуги по транспортировке  газа населению за период с октября по ноябрь 2020 года.

Определением  от 21.04.2021 суд по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Открытое акционерное общество «Самарагаз», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», Общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе с их участием извещены.  ООО «Газпром газораспределение Самара» представило отзыв на иск, считает иск необоснованным, поскольку  не представлены истцом доказательства достоверно подтверждающие объем оказанных услуг по транспортировке газа.

ОАО «Самарагаз» и ООО  «Самараоблгаз-сервис» представили отзыв на иск, считают обоснованным примененный истцом способ определения объема оказанных услуг и также указывают, что территория их обслуживания как ГРО, осуществляющей  транспортировку газа населению, не пересекается с территорией обслуживания истца и других ГРО.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска  до 88 598 454 руб. 92 коп. , в связи с частичной оплатой  долга на сумму  57 886 150 руб. 60 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до  88 598 454 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство   приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого судом было отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчику основаны на договоре № 45-3-0004/18 от 24.01.2019 г. на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее также - Договор), заключенном между ООО «СВГК» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется оказывать Поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и Абонентов, а Поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 Договора под Населением (Абонентами) в Договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 3.1 Договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

В пункте 3.5 Договора определено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа: - транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); - поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

На основании пункта 2.3 Договора оплата производится Поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: Акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению №1 к Договору; Акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению №2 к Договору; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению №3 к Договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов Поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет Поставщику счет-фактуру.

В силу пункта 3.4 Договора Поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. Договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии Поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, Поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

На основании пункта 3.4 Договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составляет 862,64 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 172,53 руб. (Приказ ФАС России №1857/18 от 25.12.2018г.). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России № 1857/18 от 25.12.2018 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «СВГК» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 г. установлен в размере 900,96 руб./1000 м3 (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 Договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится Поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между Поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения Поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г. истцом были оказаны ответчику услуги по транспортировке газа населению, общий объем и стоимость которых составили 135 489,372 тыс. куб.м. и 146 484 605,52 руб. соответственно. Факт оказания услуг истцом и их принятия ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в  октябре 2020 г. (51000,695 тыс. м3, 55139503,40 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС011612 от 31.10.2020 г., счет-фактура № 31/УГМРГС011612 от 31.10.2020 г., акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.10.2020г., в ноябре 2020 г. (84488,677 тыс. м3,            91345102,12 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС013118 от 30.11.2020 г., счет-фактура № 31/УГМРГС012118 от 30.11.2020 г., акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.11.2020 г.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. Ответчик акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за период с октября по ноябрь 2020 г. подписал со своей стороны с особым мнением.

Истцом представлен расчет объема и стоимости услуг, оказанных по Договору в период с октября по ноябрь  2020 г., и расчет взыскиваемой суммы.

Согласно уточненным  расчетам Истца за спорный период Ответчиком произведена частичная оплата в размере 57 886 150 руб. 60 коп., из них:  по платежному поручению № 5940 от 18.06.2021 г.   на сумму  25 037 665,07 руб. за октябрь 2020, №5938 от 18.06.2021 на сумму  32 848 485,53 руб.  за ноябрь 2020,  в остальной части  оплату не произвел.

В нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком произведена частично, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 88 598 454 руб. 92 коп.

В целях досудебного  урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями  №03-12/16598 от 11.12.2020, №03-12/00218 от 14.01.2021 о погашении  задолженности  за спорный период, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая против заявленных требований,  в представленном отзыве на иск указывает,  что он не согласен с объемами транспортированного газа и примененным Истцом способом их определения, считает, что Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, и указывает, что Ответчик лишен возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредоставлением Истцом документов и информации о газопроводах и потребителях.

Согласно контррасчету Ответчика,  общий объем транспортировки газа населению в спорный период с октября по ноябрь 2020 г. 53628,734 тыс.куб.м., общая стоимость 57 980 813,02 руб. Как указывает Ответчик, он произвел оплату  задолженности за период с октября по ноябрь  2020 г. в сумме  57 886 150,60 руб.  Ответчик определяет количество транспортированного ГРО газа населению по количеству поставленного (реализованного) газа поставщиком. Указанные объемы газа Ответчик подтверждает реестрами начислений абонентам (физическим лицам).

Как указал  Ответчик  договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия, а договор не предусматривает маршрутов транспортировки и не содержит информации о конечных точках, куда происходит транспортировка газа. Кроме того, по мнению ответчика, Договор содержит условие о порядке определения объема газа, транспортированного населению и оказанных услуг, которое не предусмотрено действующим законодательством и является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

По мнению истца,  Договор является заключенным, его существенные условия согласованы, а исполнение Договора со стороны Ответчика свидетельствует о его заключенности и действительности.

Суд находит возражения Ответчика  необоснованными, противоречащими нормам закона и условиям договора.

Договор заключен между Истцом (ГРО) и Ответчиком (Поставщик) в целях оказания услуг по транспортировке газа населению, газоснабжение которого обеспечивает Ответчик как Поставщик. Указанная обязанность Ответчика следует из требований пунктов 2, 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, согласно которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципов обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа, а поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как следует из материалов дела, инициатором заключения Договора являлся Ответчик, который направил в адрес Истца письмо от 26.12.2018 г. с проектом договора. В ответ Истец направил Ответчику проект договора, который был подписан Ответчиком с протоколом разногласий. При этом Ответчик продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа, а за разрешением разногласий в судебном порядке не обращался. Следовательно, обязательственные отношения сторон носят договорный характер, а сам Договор считается заключенным сторонами в редакции Ответчика на основании следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 по делу № А67-366/2000 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено, в том числе, утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в которых установлен следующий порядок заключения договоров транспортировки газа (далее  - Правила №162).

Согласно п. 7 Правил №162 Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором  (п. 8  Правил №162).

Согласно п.  10 Правил №162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В соответствии с п. 11 Правил №162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 утверждено Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, согласно которому в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (пункт 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (пункт 9).

В силу пункта 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

Указанные условия определены сторонами в Договоре, а все иные условия, о которых заявляет Ответчик (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении Договора Ответчик не заявлял о необходимости согласования подобных условий и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий.

Таким образом, учитывая, что Ответчик не обращался с преддоговорным спором и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, а продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа населению, Договор является заключенным между сторонами и действует в редакции Истца, а основания считать его незаключенным отсутствуют.

Также суд учитывает, что после заключения Договора Ответчик подтверждал его действительность и заключенность, а из его поведения следовала воля сохранить силу сделки. В частности, Ответчик принимал оказываемые услуги, подписывал акты сдачи-приемки услуг и акты о количестве газа (за спорный период с особым мнением), производил оплату (за спорный период частично), вел преддоговорную и договорную переписку с Истцом. При этом учет газа и взаиморасчеты производились в соответствии с условиями Договора и без разногласий относительно применяемого сторонами способа учета объема транспортированного газа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами (акты, сопроводительные письма, платежные поручения) и не отрицаются Ответчиком.

Возражения о незаключенности либо недействительности Договора при его заключении и исполнении Ответчиком также не заявлялись.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Суд также не находит обоснованным возражение Ответчика о прекращении действия Договора в спорный период в связи с истечением его срока.

Согласно пункту 6.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019 г.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ «О газоснабжении» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу № А55-33424/2017, Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 по делу № А76-29912/2009, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 № Ф08-4283/2003, № Ф08-4282/2003, № Ф08-4281/2003).

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющаяся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Как указал сам ответчик,  в рамках дела №А55-22172/2020  рассмотрен  спор об урегулировании разногласий при заключении договора на  2020 года,  однако решение суда от   07.06.2021 в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы Договором №45-3-0004/18 от 24.01.2019 и подлежали исполнению в соответствии с его условиями. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

Возражения Ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения Истца, по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты - граждане, суд считает безосновательными. Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. Ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого он является поставщиком газа. Возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали. В связи с этим у Ответчика отсутствуют основания для оспаривания статуса Истца как контрагента – газораспределительной организации по Договору.

Кроме того, исходя из положений пункта 5(1) Правил №162, пункта 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, обязанность предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров транспортировки газа возложена на покупателей и поставщиков газа, а не на газораспределительные организации.

Как следует из материалов дела и пояснений Истца и третьих лиц –ОАО «Самарагаз» и ООО «Самараоблгаз –сервис», между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а Ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией. Согласно отзывам указанных  третьих лиц решение по настоящему делу их прав не нарушает.

Доводы Ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа населению на одной и той же территории и предъявлении требований об их оплате иными газораспределительными организациями носят предположительный характер, а соответствующие доказательства Ответчиком не представлены. Напротив, из представленных пояснений ОАО «Самарагаз» и ООО «Самараоблгаз-сервис» и переписки следует, что территории обслуживания указанных газораспределительных организаций, осуществляющих транспортировку газа населению Самарской области, не пересекается с территорией обслуживания ООО «СВГК», их права не нарушены. У газораспределительных организаций отсутствуют разногласия и взаимные претензии, связанные с осуществлением деятельности по транспортировке газа населению.

В пункте 5.1 Договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы Ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, при  определении объемов транспортированного газа Истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 Договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть  ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и Население (Абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и Населения (Абонентов)) и поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по Договору. Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых Истцом совместно с Ответчиком, и прямо не оспорены Ответчиком.

В судебном заседании представитель Ответчика подтвердил, что между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО. Объемы потерь газа в спорный период подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа и товарными накладными, подписанными Истцом и Ответчиком без разногласий и без отражения особого мнения.

Указанные расчеты Истца соответствуют условиям Договора, являются верными и обоснованными, а доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами Истца, Ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком. Таким образом, Ответчик полагает, что при расчетах за транспортировку газа по Договору стороны обязаны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный Ответчиком контррасчет не может быть принят судом во внимание как не соответствующий условиям заключенного между сторонами Договора, и кроме того, документально не подтвержденный.

Предлагаемый Ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и Поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в Договоре отсутствуют.

Представленные Ответчиком реестры начислений содержат информацию о начислениях объемов поставленного газа абонентам (населению). Указанные начисления, составленные Ответчиком в одностороннем порядке, не имеют отношения к взаиморасчетам с Истцом по Договору. Кроме того, обоснование произведенных начислений в реестрах отсутствует, расчеты начисленных населению объемов газа Ответчиком не произведены, а исходные данные для начислений (показания приборов учета, примененные способы расчета объема газа - по счетчику, по среднемесячному потреблению, по нормативу и т.п.) не представлены.

Истцом представлены возражения к произведенным Ответчиком начислениям, из которых следует, что Ответчиком не учтены объемы реализации газа населению в спорный период по восьми муниципальным районам и одному городскому округу, на территории которых транспортировка газа населению осуществляется Истцом. Кроме того, Ответчиком представлены начисления абонентам, расположенным на территориях, на которых Истец не осуществляет транспортировку газа населению. Также Истцом выявлены многочисленные расхождения, как в итоговых помесячных объемах, так и в начислениях по конкретным лицевым счетам абонентов, что отражено  в пояснениях истца от 13.04.2021 с приложениями к нему.

С учетом изложенного, суд считает, что данные реестры начислений абонентам (населению) не могут быть приняты во внимание для целей расчетов между Истцом и Ответчиком за оказанные услуги по транспортировке газа по Договору.

Ответчик необоснованно ссылается на наличие противоречий в территории оказания Истцом услуг по транспортировке газа населению.

Ответчик надлежащим образом проинформирован всеми ГРО о территориях деятельности (районы, населенные пункты). Разногласия между ГРО по данному вопросу отсутствуют, территории транспортировки газа населению не пересекаются.

Факт транспортировки газа в районы по сетям газораспределения Истца подтверждается заявкой Ответчика (исх.№25-02-07/2529 от 02.03.2020) о заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа населению на 2020 год. В данной заявке указано, что количество лицевых счетов (договоры поставки газа с населением) составляет 331 076, а в качестве мест отбора газа для его дальнейшей транспортировки указаны соответствующие газораспределительные станции: №№ 2, 5-7, 10, 12-20, 24-35, 37, 39, 40, 42, 44, 45, 48, 54-58, 60-62, 64-71, 78, 80-82, 86-88, 90-92, 94, 95, 97, 99, 100-102, 105, 106, 108, 110-114, 116, 117, 119-121, 123, 125-128, 130, 131, 133, 134 и др. Через указанные ГРС производится подача газа в газораспределительные сети Истца для транспортировки газа населению, и все они отражены в актах об общем количестве газа за спорный период.

Дополнительно истцом представлены  распечатки страниц с официального сайта ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (samararegiongaz.ru), на котором размещена информация о сетях газораспределения Самарской области и интерактивная карта газификации (gazprommap.ru).

Таким образом, Ответчику (Поставщику)  известны сведения о сетях газораспределения и схемах транспортировки газа на территории Самарской области (включая потоки газа, начало и окончание транспортировки и т.д.), а заявленные в этой части возражения являются несостоятельными.

Как пояснил истец по конкретным ситуациям, приведенным Ответчиком в качестве примеров (пгт.Новосемейкино, мкр.Крутые Ключи, ТСЖ "Волга", ТСН "Люкс" и т.д.), разногласия и споры по вопросу транспортировки газа населению между ГРО отсутствуют.

Истец является ГРО для населения в пгт. Новосемейкино Красноярского района, подача газа в который производится через выход ГРС №16 "Н-Сем". Указанная точка также является местом подачи газа в технологически связанные сети иной ГРО (ОАО "Самарагаз"), которая по ним осуществляет транспортировку газа в п.Белозерки. Схему газоснабжения данного района представил истец.

Истец не осуществляет транспортировку населению мкр.Крутые Ключи г.Самары, газоснабжение которого производится посредством закольцованной системы газопроводов, технологически связанной с несколькими источниками (ГРС). Основной ГРО, владеющей более 50% протяженности данной системы и транспортирующей газ населению, является иная ГРО (ОАО "Самарагаз").

Кроме того, истец не осуществляет транспортировку газа населению (абонентам - гражданам) в г.о.Самара, однако транспортирует газ на объекты газопотребления (внутридомовое оборудование, крышные котельные) покупателям, приравненным категории "население" (управляющие организации, товарищества и т.п.), которые используют газ для предоставления населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Услуги по транспортировке газа оказываются ООО "СВГК" в рамках отдельного договора №45-3-0006/17 от 30.12.2016, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Самара". В частности, такими потребителями являются ТСЖ "Волга" и ТСН "Люкс" (примеры приведены Ответчиком), которые включены в перечень покупателей по указанному договору (см. п. 82, 88). Однако данные потребители не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора (транспортировка газа населению), поскольку транспортировка им осуществляется в рамках отдельного договора.

Наличие у ООО "СВГК" права собственности на газопроводы, расположенные на территориях, на которых оно не осуществляет транспортировку газа населению (Красноярский район, г.о.Самара), не свидетельствует о недостоверности представленных ГРО сведений. Во-первых, на указанных территориях ООО "СВГК" владеет сетями, участвующими в транзитной транспортировке газа. Во-вторых, на указанных территориях ООО "СВГК" осуществляет транспортировку   газа   иным   потребителям,   не   относящимся   к  категории   "население"  (промышленные, коммунально-бытовые и пр.). В-третьих, ряд объектов, собственником которых является ООО "СВГК", переданы на законных основаниях иным газораспределительным организациям, также оказывающим услуги по транспортировке газа. Кроме того, указанные доводы Ответчика не имеют отношения к делу, поскольку ООО "СВГК" не предъявлялись требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа населению на территории г.о.Самара и Красноярского района (за исключением пгт.Новосемейкино).

Осуществление ООО "СВГК" технологического присоединения к сетям газораспределения не свидетельствует об оказании услуг по транспортировке газа потребителям. Указанные мероприятия осуществляются ООО "СВГК" в качестве специализированной организации на различных территориях, в том числе в зонах обслуживания иных ГРО (в т.ч. в Красноярском районе, г.о.Самаре), с которыми заключены соответствующие договоры на оказание таких услуг (выполнение работ). В этом случае ООО "СВГК" проводит непосредственно технические мероприятия по подключению (врезка, подключение, мониторинг), а транспортировка газа осуществляется ГРО, владеющей газораспределительной сетью (в с.Красный Яр, г.о.Самара - ОАО "Самарагаз"). При этом ООО "СВГК" не предъявляет требований об оплате транспортировки газа на данных территориях.

Проведение работ на сетях газораспределения (приведен пример в с.Давыдовка) иной ГРО (ОАО "Самарагаз") не свидетельствует об осуществлении данной ГРО транспортировки газа населению. При том, что данная ГРО подтверждает отсутствие транспортировки населению по ее сетям и не предъявляет Поставщику требований по ее оплате.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, представленные ответчиком возражения на иск являются необоснованными, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного Договора, в связи с чем ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

В силу статьи 25 ФЗ «О газоснабжении» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил №162  условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных ему услуг по Договору Ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования Истца о взыскании основного долга в размере 88 598 454 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. подлежат отнесению на  ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального  бюджета РФ в сумме  200 000 руб. по платежному поручению №5313 от 09.03.2021 (л.д.6, том 1).

 

Руководствуясь ст. ст. 49,110,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  88 598 454 руб. 92 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 88 598 454 руб. 92 коп.  основного  долга, а также расходы по госпошлине в сумме   200 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов