АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1434/2023

г. Краснодар

22 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Авдяковой В.А. и Сидоровой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Н.А., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 20.12.2024), от органа, осуществляющего публичные полномочия – министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 09.01.2025), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыкского отделения № 8579 – ФИО4 (доверенность 27.12.2022), публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – ФИО5 (доверенность от 18.01.2023), в отсутствие в судебном заседании представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу № А22-1434/2023, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – министерство) о признании незаконными решений (действий), выразившихся в погашении обременения в виде аренды земельных участков с кадастровыми номерами 08:14:032501:394, 08:14:032501:386, 08:14:032501:411, 08:14:032501:413, 08:14:032501:412, 08:14:032501:414, 08:14:032501:415, 08:14:032501:421, 08:14:032501:1243, 08:14:032501:1030, 08:14:032501:514, 08:14:032501:410, 08:14:032501:433, 08:14:032501:423, 08:14:032501:422, 08:14:032501:420, 08:14:032501:419, 08:14:032501:418, 08:14:032501:417, 08:14:032501:416, 08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397, 08:14:032501:401, 08:14:032501:402, 08:14:032501:405, 08:14:032501:404, 08:14:032501:403, 08:14:032501:500, 08:14:032501:483, 08:14:032501:398, 08:14:032501:1031 площадью 6404 кв. м, 596 кв. м, 8832 кв. м, 6177 кв. м, 4109 кв. м, 6134 кв. м, 6224 кв. м, 7805 кв. м, 9 840 кв. м, 7188 кв. м, 2580 кв. м, 956 кв. м, 15 668 кв. м, 258 кв. м, 9669 кв. м, 4592 кв. м, 5311 кв. м, 4483 кв. м, 3390 кв. м, 12 260 кв. м, 6244 кв. м, 5722 кв. м, 5355 кв. м, 6457 кв. м,  5451 кв. м, 4332 кв. м, 10 723 кв. м, 4992 кв. м, 1066 кв. м, 929 кв. м, 8962 кв. м, 10 422 кв. м, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 9 микрорайон, относящихся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства (далее – земельные участки) и в передаче их части (с кадастровыми номерами: 08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 08:14:032501:404, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414, 08:14:032501:415, 08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418, 08:14:032501:419, 08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422, 08:14:032501:423; далее – часть земельных участков) по распоряжению от 08.08.2022 № 1527-р муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее – учреждение) в безвозмездное пользование. Требования выделены в отдельное производство определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2023 по делу № А22-3939/2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение, публичное акционерное обществе «Сбербанк» в лице Калмыкского отделения № 8579 (далее – банк),  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.10.2024 заявление удовлетворено со следующей мотивировкой. Общество обратилось в министерство с заявлением о пролонгации договора от 01.10.2010 № 740-д/а аренды земельных участков в редакции дополнительных соглашений к нему до истечения срока аренды. Заявление министерством не рассмотрено. По инициативе министерства прекращено обременение земельных участков в виде аренды в пользу общества в июне 2022 года. При этом министерство не приняло во внимание действовавшие нормативные положения, предоставлявшие обществу право продлить арендные отношения на три года как немотивированно, так и в целях завершения начатого на земельных участках строительства. Министерство не указывало на допущенные обществом при использовании земельных участков нарушения, выявленные при осуществлении государственного земельного надзора и не устраненные. Действия министерства, выразившиеся в инициировании процедуры прекращения обременения земельных участков в виде аренды в пользу общества, а также в передаче части земельных участков по распоряжению от 08.08.2022 № 1527-р учреждению в безвозмездное пользование, незаконны, нарушают права и интересы общества. Бездействие министерства, выразившееся в нерассмотрении заявлений общества, последнее не оспаривает, но оценка такого бездействия необходима для разрешения спора. Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу конкурсный управляющий общества привлечен к административной ответственности в связи с тем, что им не предпринимались действия по оперативному и своевременному решению вопроса по заключению дополнительного соглашения к договору аренды от 01.10.2010 № 740-д/а с момента отправки в министерство первого заявления от 05.11.2021 № 1089 до отправки повторного заявления от 14.07.2021 № 692. Министерство не обосновало препятствия в исполнении обязанности по своевременному рассмотрению указанных заявлений, не доказало законность и обоснованность своих действий, направленных на прекращение обременения земельных участков арендой в пользу общества и предоставление их части учреждению в безвозмездное пользование.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.10.2024 отменено, обществу в удовлетворении его заявления отказано со следующей мотивировкой. Бездействие министерства, выразившееся в ненаправлении обществу решения, принятого по результатам рассмотрения его заявления от 05.11.2020, в установленном порядке не оспорено. Привлечение конкурсного управляющего к административной ответственности обусловлено длительным неполучением им от министерства информации относительно продления сроков аренды. Письмом от 03.02.2022 министерство уведомило общество о прекращении отношений по договору аренды от 01.10.2010 № 740-д/а в связи с истечением его срока 30.12.2020. Обременение земельных участков в виде аренды в пользу общества прекращено в июне 2022. Действия министерства по инициированию соответствующей процедуры соответствуют закону и права общества не нарушают.

Общество, обжаловав постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), привело следующие основания проверки законности судебного акта суда апелляционной инстанции. Общество по истечении срока аренды продолжало использовать земельные участки без возражений со стороны министерства. В связи с тем, что по истечении этого срока ни одна из сторон не заявила о расторжении договора аренды от 01.10.2010 № 740-д/а, его действие возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок. С учетом даты субъективной осведомленности конкурсного управляющего о прекращении обременения земельных участков арендой в пользу общества и о передаче их части учреждению в безвозмездное пользование процессуальный срок подачи заявления в суд общество не пропустило. Министерство допустило противоправное поведение в период рассмотрения Арбитражным судом Республики Калмыкия иска общества о понуждении к продлению срока договора аренды от 01.10.2010 № 740-д/а. О прекращении обременения земельных участков арендой в пользу общества и о передаче их части учреждению в безвозмездное пользование конкурсный управляющий узнал из отзыва министерства от 14.10.2022, поступившего в материалы дела № А22-723/2022. С заявлением о признании таких действий министерства незаконными конкурсный управляющий обратился в суд 22.12.2022. При привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности правомерность указанных действий министерства не оценивалась. Общество своевременно обратилось в министерство с заявлением о продлении срока договора от 01.10.2010 № 740-д/а аренды земельных участков. Наличие обстоятельств, исключавших возможность удовлетворения такого заявления, министерство не доказало. В отзывах на кассационную жалобу министерство выразило мотивированное мнение об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а банк доводы кассационной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав процессуальных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам проведенного 29.12.2008 аукциона (протокол от 29.12.2008 № 10) на право заключения договора аренды первоначального земельного участка с кадастровым номером 08:14:032501:73 площадью 513 877 кв. м, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой комплекс 9 микрорайона, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Республиканское агентство по земельным участкам, управление и распоряжение которыми осуществляется Республикой Калмыкия (далее – агентство; арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор от 30.12.2008 аренды этого участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства с 30.12.2008 до 30.12.2020.

По распоряжению агентства от 21.07.2010 № 953 произведен раздел данного участка, в результате чего образован исходный земельный участок с кадастровым номером 08:14:0:118 площадью 481 762 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой комплекс 9 микрорайона, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства (далее – исходного земельного участка). Агентство (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор от 01.10.2010 № 740-д/а аренды исходного земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства с 23.07.2010 по 30.12.2020.

В результате раздела исходного земельного участка в соответствии с проектом межевания 9 микрорайона города Элисты, утвержденного постановлением мэрии г. Элисты от 10.06.2010 № 433, по распоряжению министерства от 21.12.2011 № 2727/1-а образованы земельные участки. В связи с образованием земельных участков, а также с неоднократными корректировками проекта планировки территории в договор аренды от 01.10.2010 № 740-д/а дополнительными соглашениями от 28.02.2013, от 03.06.2013, от 31.01.2014, от 27.03.2014, от 30.06.2014, от 01.09.2014 внесены соответствующие изменения, касающиеся объектов аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 по делу № А22-2721/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий. Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в министерство с заявлением от 05.11.2020 о продлении срока договора аренды от 01.10.2010 № 740-д/а. Заявление оставлено министерством без ответа.

Общество повторно обратилось в министерство с заявлением от 22.01.2021 о продлении срока договора аренды от 01.10.2010 № 740-д/а в отношении земельного участка с кадастровым номером 08:14:032501:1244 площадью 9972 кв. м. По распоряжению министерства от 09.02.2021 № 105-р на основании указанного заявления министерство заключило с обществом дополнительное соглашение о продлении до 29.12.2023 срока аренды этого участка в целях завершения строительства многоквартирного жилого дома. Данный земельный участок в числе спорных земельных участков не значится.

Письмом от 03.02.2022 № 009/ВХ-01/1-07-692 министерство уведомило общество о прекращении договора аренды от 01.10.2010 № 740-д/а в связи с истечением его срока. По распоряжению министерства от 08.08.2022 № 1527-р часть земельных участков предоставлена учреждению в безвозмездное пользование на 11 месяцев. Министерство (ссудодатель) и учреждение (ссудополучатель) заключили договор от 08.08.2022 № 54/2022-д/с безвозмездного пользования частью земельных участков до 01.07.2023. По сведениям министерства земельные участки с кадастровыми номерами 08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397 сняты с государственного кадастрового учета.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2023 по делу № А22-3191/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2023, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Суды исходили из того,  что конкурсный управляющий не совершил необходимые действия по реализации права общества на продление срока договора от 01.10.2010 № 740-д/а аренды земельных участков. Этот срок истек 30.12.2020. Заявление конкурсного управляющего от 05.11.2020 № 1089 министерство не рассмотрело. До отправки повторного аналогичного заявления от 14.07.2021 № 692 конкурсный управляющий бездействовал. Договор аренды от 01.10.2010 № 740-д/а после истечения его срока (30.12.2020) на неопределенный срок не возобновлен. Кроме того, министерство фактически отказалось от исполнения этого договора в 2022 году.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения обществав арбитражный суд. Законность постановления арбитражного апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

По смыслу положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворение требования о признании незаконным решения (действия) органа, осуществляющего публичные полномочия, возможно при установлении несоответствия этого решения (действия) нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200).

Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрацией прав на недвижимое имущество  признается юридический акт признания и подтверждения, помимо прочего, прекращения обременения недвижимого имущества в пользу определенного лица (часть 3 статьи 1). Государственная регистрация прекращения обременения недвижимого имущества осуществляется на основании заявления (часть 1 статьи 14) и договора или иного документа, подтверждающего прекращение обременения объекта недвижимости (пункты 2, 8 части 2 статьи 14). В этом случае государственная регистрация прав осуществляется без одновременного государственного кадастрового учета (пункт 7 части 4 статьи 14).

Земельным кодексом Российской Федерации в действовавшей при заключении договора аренды исходного земельного участка редакции (далее – Земельный кодекс) предусматривалось образование земельных участков из исходного земельного участка, предоставленного для комплексного освоения, лицом, с которым заключен соответствующий договор, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (пункт 5 статьи 11.4). Комплексное освоение предполагало подготовку документации по планировке территории, выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования. Исходные земельные участки для их комплексного освоения предоставлялись в аренду только на аукционе (пункт 1 статьи 30.2). Арендатор такого участка был обязан соблюдать сроки подготовки необходимых для комплексного освоения проектов планировки и межевания территории, выполнения работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность, (пункт 3 статьи 30.2, подпункты 6 – 8 пункта 3 статьи 38.2). После утверждения в установленном порядке документации по планировке территории и государственного кадастрового учета образуемых земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, они могли быть приобретены арендатором исходного земельного участка в аренду (пункт 5 статьи 30.2).

По общему правилу, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее Гражданский кодекс). В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснена возможность возобновления на неопределенный срок договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения такого договора.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (01.03.2015; далее – Закон № 171-ФЗ) установленный Земельным кодексом порядок заключения договоров аренды находящихся в публичной собственности земельных участков претерпел изменения. Упразднено преимущественное право арендатора такого участка на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов (пункт 15 статьи 39.8). Предоставление в аренду находящегося в публичной собственности земельного участка стало возможными только на торгах (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса).

В судебной практике поддерживается правовой подход, допускающий возобновление на неопределенный срок договоров аренды находящихся в публичной собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, заключенных до 01.03.2015 без проведения торгов. Данный правовой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2020 № 310-ЭС19-25907 и нашел отражение в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020.

В случае заключения договора аренды земельного участка в целях строительства такое возобновление не допускается. Арендатор земельного участка по заключенному до 01.03.2015 в целях строительства договору аренды имеет право приобрести такой земельный участок в аренду на три года однократно без проведения торгов для завершения строительства объекта, начатого, но не завершенного в момент истечения срока договора аренды. При этом такой арендатор должен быть собственником возведенного на земельном участке объекта незавершенного строительства. При определенных условиях такой земельный участок может быть предоставлен для завершения строительства возведенного на нем объекта повторно. Данные выводы следуют из системного толкования норм пункта 33 статьи 34 Закона № 171-ФЗ и пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), статьи 239.1 Гражданского кодекса и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 № 308-ЭС22-3699).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив приведенные нормативные положения и разъяснения и правовые подходы высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции вправе был заключить о следующем. 

Исходный земельный участок предоставлен в аренду по 30.12.2020 для его комплексного освоения в целях жилищного строительства по результатам проведенного аукциона. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество как арендатор исходного земельного участка в установленные сроки обеспечило выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, передало их по окончании строительства в государственную или муниципальную собственность. 

Вместе с тем, после утверждения проекта межевания территории и государственного кадастрового учета земельных участков общество фактически реализовало право на их приобретение в аренду путем заключения дополнительных соглашений к договору аренды от 01.10.2010 № 740-д/а, в частности дополнительного соглашения от 03.06.2013. Срок аренды земельных участков не изменился – по 30.12.2020. По истечении этого срока отношения по аренде земельных участков прекращены.

Доказательства возведения обществом на земельных участках объектов незавершенного строительства в материалах дела отсутствуют. Право на заключение договора аренды на три года без проведения торгов на основании норм пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, статьи 239.1 Гражданского кодекса и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса общество не реализовало, а в отсутствие на земельных участках объектов незавершенного строительства – реализовать не могло.

В момент истечения срока договора аренды земельных участков нормы части 3 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ) не вступили в силу. После их вступления в силу общество не вправе было требовать от министерства заключения дополнительного соглашения об увеличении срока договора аренды, поскольку на дату обращения с указанным требованием срок договора аренды истек (часть 3 статьи 8 Закона № 58-ФЗ).

Гипотетическое предположение о возобновлении договора аренды от 01.10.2010 № 740-д/а на неопределенный срок после 30.12.2020 также не позволяло обществу реализовать право, предусмотренное статьей 8 Закона № 58-ФЗ. Нормы этой статьи применимы только к действующим договорам аренды земельных участков. Договор аренды от 01.10.2010 № 740-д/а по истечении трех месяцев с момента получения обществом от министерства письма от 03.02.2022 № 009/ВХ-01/1-07-692 такому критерию не соответствовал.

Кроме того, при возобновлении договора аренды земельных участков на неопределенный срок после окончания установленного срока возможность увеличения срока договора на определенный период времени отсутствует. Трансформация арендных отношений, возобновленных на неопределенный срок, в срочные невозможна. Арендатор по договору аренды земельного участка, заключенного на неопределенный срок, не вправе требовать заключения с ним дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение срока аренды. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 № 2896-О. 

Министерство правомерно инициировало осуществление государственной регистрации прекращения обременения земельных участков договором аренды от 01.10.2010 № 740-д/а в пользу общества. Соответствующие записи обоснованно  исключены из Единого государственного реестра недвижимости. После этого министерство на законных основаниях передало часть земельных участков учреждению в безвозмездное пользование. Оспариваемые действия министерства не могли нарушить права и законные интересы общества.

Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судом апелляционной инстанции или отвергнутых им как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судом апелляционной инстанции выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу № А22-1434/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судья

В.А. Авдякова

Судья

И.В. Сидорова