Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«20» июля 2023 года                                                               Дело № А72-5867/2023

Дата принятия решения в виде резолютивной части «11» июня 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения «20» июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМАВТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМАВТО" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 363 777 руб. 60 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 59242. 

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Истец является обладателем товарного знака, числящегося в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 59242, что подтверждается свидетельством, выданным Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, а также Приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2020 по делу №А72-7957/2020 ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения. Решение вступило в законную силу.

Предметом административного правонарушения явились автомобильные запасные части, которые содержат изображение товарного знака истца №59242.

В рамках рассмотрения указанного дела судом установлено, что исследуемые изобразительные обозначения, размещенные на товарах, являющихся предметами административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №59242, правообладателем которого является истец.

Истцом проведен анализ представленной для исследования продукции и оценка суммы ущерба, нанесенного истцу.

По расчёту истца сумма ущерба составила 181 888 руб. 80 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №001-449 от 28.03.2023.   

В связи с оставлением претензионных требований без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Доводы сторон суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Из содержания указанных норм права следует вывод о том, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения другими лицами при выполнении работ, оказании услуг является нарушением исключительного права владельца товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2020 по делу № А72-7957/2020, факт незаконного использования ответчиком  принадлежащего истцу товарного знака суд считает установленным.

Соглашение об использовании данного товарного знака между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о правомерности использования товарного знака по свидетельству № 59242, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании компенсации суд считает законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. 

По расчёту истца, сумма компенсации составляет 363 777,60 руб. (181 888,80 руб. *2).

При этом в обоснование ущерба в сумме 181 888, 80 руб. истец ссылается на стоимость продукции, явившейся предметом административного правонарушения в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Ульяновской области №А72-7957/2020.

Вместе с тем, из текста решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2020 по делу №А72-7957/2020 следует, что в ходе проверки изъята продукция, в том числе: ручки двери ВАЗ 1118 «Калина» с товарным знаком АО «ДААЗ» в количестве 11 коробок по 30 штук   и  44 ручки. 

Таким образом, исходя из справки о стоимости продукции, сумма ущерба составляет: (330 шт. * 181,97 руб.) + (44 шт. * 203,99 руб.) = 69 025, 66 руб.

Исходя из выбранного истцом способа компенсации ее размер в рассматриваемом случае составит 138 051, 32 руб. (69 025, 66 руб.*2).

С учётом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 138 051, 32 руб.

Расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМАВТО" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" (ИНН: 

<

***>)  138 051 руб. 32 коп. компенсации;  3 899 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                     Д.А. Леонтьев