АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10415/2019

27 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Кропачевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10415/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Инвина-ЮТК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интек-Строй»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Интек-Строй»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме               13 154 руб. 00 коп., пеней в сумме 2611 руб. 03 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Инвина-ЮТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества  «Интек-Строй» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 13 154 руб. 00 коп., пеней в сумме 2611 руб. 03 коп.

Определением суда от 05.03.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5000 руб. 00 коп., пени, начисленные за просрочку оплаты, в сумме 2611 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о назначении дела в основное судебное заседание просит уведомить дополнительно.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.04.2018 судебное заседание назначено на 20.05.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «Инвина-ЮТК» (продавец) и «Интек-Строй» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 07.05.2018 № ПЕ/58973 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора.

По п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 40 календарных дней с даты поставки товара; возможна предварительная оплата поставляемого товара.

По товарным накладным от 24.10.2018 № 102400102, от 04.12.2018                   № 120403522, № 120403512 общество «Инвина-ЮТК» поставило покупателю товар на общую сумму 19 421 руб. 66 коп.

По платежным поручениям от 20.12.2018 № 253, от 15.01.2019 № 12, от 21.01.2019 № 17 покупателем товар частично оплачен на сумму 6267 руб.            66 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Интек-Строй» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Инвина-ЮТК» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 4.3 договора по обязательствам, возникающим из договора, при возникновении споров стороны принимают меры к их урегулированию путем переговоров. При невозможности урегулирования спора путем переговоров, споры решаются в претензионном порядке урегулирования спора. Срок рассмотрения претензий составляет 7 календарных дней с момента ее направления. В случае невозможности урегулирования спора в ходе претензионного порядка его разрешения, не достижения согласия, отсутствия ответа на претензию, споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Инвина-ЮТК» в адрес покупателя направлена претензия от 07.02.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 13 154 руб. 00 коп. Согласно квитанции № Прод020253 претензия направлена в адрес общества «Интек-Строй» 07.02.2019.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5000 руб. 00 коп., пени, начисленные за просрочку оплаты, в сумме 2611 руб. 03 коп.

Уточнение иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Инвина-ЮТК» поставлен ответчику товар на общую сумму 19 421 руб. 66 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 24.10.2018 № 102400102, от 04.12.2018 № 120403522, № 120403512, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 20.12.2018 № 253, от 15.01.2019 № 12, от 21.01.2019 № 17 покупателем товар частично оплачен на сумму 6267 руб.                     66 коп.

После подачи иска со стороны истца поступили дополнительные документы об оплате – платежные поручения от 26.02.2019 № 32, от 11.03.2019 № 34, от 27.03.2019 № 42, 41, от 28.03.2019 № 43, согласно которым дополнительно произведена оплата в сумме 8154 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5000 руб.             00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2611 руб. 03 коп. за период с 04.12.2018 по 26.02.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 к договору за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности с учетом частичных оплат (8451 руб. 66 коп., 5635 руб. 66 коп.,4184 руб. 97 коп., 2184 руб. 00 коп.,                  8154 руб. 00 коп., 2816 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичных оплат (с 04.12.2018 по 19.12.2018, с 20.12.2018 по 14.01.2019, с 15.01.2019 по 20.01.2019, с 21.01.2019 по 26.02.2019, с 14.01.2019 по 26.02.2019), согласованного сторонами размера неустойки (0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 2611 руб. 03 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Инвина-ЮТК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 25.02.2019 № 09-У, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с общества «Интек-Строй» дебиторской задолженности в размере 13 154 руб. 00 коп., а также процентов (пени).

В рамках договора исполнитель обязуется:

- подготовить необходимые документы, составить исковое заявление и предъявить его в арбитражный суд; 

- обеспечить сопровождение дела в арбитражном суде первой инстанции (сбор, оформление дополнительных документов, необходимых для разрешения спора по существу, в том числе предоставление доказательства оплаты задолженности, иные юридические значимые действия).

Согласно п. 3 договора на оказание юридических услуг от 25.02.2019               № 09-У стоимость услуг по договору определяется в сумме 8000 руб.

Согласно платежному поручению от 26.02.2019 № 46 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 8000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 8000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 8000 руб. суд признал правомерным.

Сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек-Строй»               в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 04.12.2018 по 26.02.2019, в сумме 2611 руб. 03 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек-Строй»               в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               С.Е. Калашник