Дело № А11-14727/2020

г. Владимир

29 января 2021 года

Резолютивная часть оглашена 28.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2021.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14727/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600017, 

<

...>, эт. 4, оф. 402) к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600000, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, эт. 2, пом. 22) о взыскании 3 367 130 руб. 82 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 8 сроком действия один год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» о взыскании задолженности по договору от 16.01.2018 № 01-05/5720-18 в размере 895 307 руб. 56 коп. за октябрь 2020 года, по договору от 01.11.2017 № 01-10/0872-18 в размере 3 417 130 руб. 82 коп. за октябрь 2020 года, по договору от 01.11.2017 № К 01-10/3529-18 в размере 2 917 172 руб. 24 коп. за октябрь 2020 года, по договору от 16.01.2018 № К 01-05/5721-18 в размере 247 160 руб. 40 коп. за период с 01.08.2020 по 31.10.2020.

Определением от 25.12.2020 суд выделил требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (далее – ООО «Владтеплоресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № 01-10/0872-18 в размере 3 417 130 руб. 82 коп. за октябрь 2020 года, присвоив данному производству порядковый  номер А11-14727/2020.

В предварительном судебном заседании от 21.01.2021 ответчик пояснил, что произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 28.01.2021). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2020.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 28.01.2021.

От ответчика 27.01.2021 поступило ходатайство о признании иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска отражены в доверенности от 11.01.2021 № 8 сроком действия один год.

От истца 28.01.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.11.2017 № 01-10/0872-18 в размере 3 367 130 руб. 82 коп. за октябрь 2020 года.

В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности по договору 01.11.2017 № 01-10/0872-18 в размере 3 367 130 руб. 82 коп. за октябрь 2020 года. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме с учетом уточнения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору 01.11.2017 № 01-10/0872-18 в размере 3 367 130 руб. 82 коп. за октябрь 2020 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 567 руб. 60 коп. и взыскиваются в пользу истца. Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 324 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 17, 28, 48, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по договору от 01.11.2017 № 01-10/0872-18 в размере 3 367 130 руб. 82 коп. за октябрь 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 руб. 60 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» государственную пошлину в размере 1 324 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2020 № 24999.

Подлинное платежное поручение от 16.12.2020 № 24999 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

решение

.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина