АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24419/2019 

Дата принятия решения –  14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Горинова, при ведении протокола судебного заседании помощником судьи А.Н. Садртдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнекамский район Республики Татарстан, г.Нижнекамск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП 313165105000012, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 852 845 руб. субсидии,

с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнекамский район Республики Татарстан, г.Нижнекамск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП 313165105000012, ИНН 

<

***>), о взыскании 852 845 руб. субсидии.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковое требование Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что 15.11.2013г. между истцом (Министерством) и ответчиком (Получателем субсидии) заключен договор за №7.41/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП), согласно условиям которого истец обязался перечислить истцу сумму в размере 852 845 руб. на оплату реализации бизнес-проекта «Приобретение оборудования для производства тротуарной плитки», а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную сумму субсидии по целевому назначению. Размер предоставляемой суммы субсидии составляет 852 845 руб. Согласно разделу 3 настоящего договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать Министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо о нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течении 10 банковских дней осуществить возврат Министерству суммы субсидии; в случае предоставления Министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта, более чем на 20% возвратить сумму предоставленной субсидии; представлять отчетность (текущий (промежуточный) и итоговый отчеты) по форме и в сроки, установленные настоящим договором. В случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае представления недостоверных либо фальсифицированных документов Министерство вправе расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора (п.5.2 договора).      

 Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – денежные средства в размере 852 845 руб. были перечислены на расчетный счет получателя субсидии, что подтверждается платежным поручением за №5008995 от 19.11.2013г. и выпиской по лицевому счету получателя бюджетных средств по состоянию на  19.11.2013г.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил – отчетность по форме и в сроки, установленные договором за №7.41/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) от 15.11.2013г. Министерству не представил; фактических показателей реализации бизнес-проекта по результатам календарного года не достиг, обратное суду не доказано.

Указанные выше обстоятельства  послужили основанием для направления истцом 20.12.2017г. в адрес ответчика уведомления  за Исх№06-18/7139-2 о расторжении договора за №7.41/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) от 15.11.2013г. в соответствии с п.5.2 договора с требование вернуть сумму предоставленной субсидии в размере 852 845 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

Требование о возврате полученной по договору за №7.41/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) от 15.11.2013г. суммы субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пп.3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного предоставления ответчиком истцу, как финансовой отчетности предусмотренной договором за №7.41/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) от 15.11.2013г. так и доказательств проведения конкретных мероприятий по реализации бизнес-проекта (достижение фактических показателей указанных в п.3.2.3 договора).

Из чего следует, что ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 16.08.2019г. ответчику предлагалось представить доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке. 

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата суммы субсидии предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором; достижение по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта) суду не представлены. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 852 845 руб. суммы субсидии в силу ст.307-309 Гражданского кодекса РФ и п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижнекамский район Республики Татарстан, г.Нижнекамск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП 313165105000012, ИНН 

<

***>), в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 852 845 руб. субсидии.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижнекамский район Республики Татарстан, г.Нижнекамск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП 313165105000012, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 20 056 руб. 90 коп. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

                                                 Судья                                              А.С. Горинов