1322/2018-181955(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 июля 2018 года Дело № А33-33507/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

240400681250, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Хлебный дом»; 

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Плюс «Красноярский  

хлеб»; в присутствии: 

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.11.2017;  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору б/н от  01.04.2015 в размере 28 436 руб. 45 коп., пени в размере 1 893 руб. 77 коп., судебные расходы  в размере 25 000 руб.  

Определением от 25.12.2017 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение  от 16.04.2018.  

Определением от 16.04.2018 судебное заседание отложено на 15.05.2018, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хлебный дом».  

Определением от 15.05.2018 судебное разбирательство отложено на 18.06.2018.  

Определением от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Плюс «Красноярский хлеб»; судебное  разбирательство отложено на 20.07.2018.  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание 20.07.2018 не явились, о  времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что из  предоставленных документов ООО «ОПТОРГ», не следует о наличии задолженности ИП  ФИО1 перед ООО «Хлебный дом». К исковому заявлению не приложены копии  товарных накладных и счетов-фактур, согласно которых должны были производиться  поставки товара, исходя из п. 5.3, гласящего, что имеется отсрочка платежа равная 15  календарным дням. Пунктом 9.2 предоставленного договора стороной истца, гласит о  проведении сверки взаиморасчетов, акты сверки не предоставлены. Учитывая оплату  наличными, оговоренную в приложении № 1 к вышеуказанному договору, не ясно почему  при наличии задолженности продолжались отгрузки товара. Не предоставлен ни один  документ, подтверждающий хотя бы частичную оплату товара.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, по имеющимся в деле  письменным доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (продавец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан  договор поставки без даты и номера (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого,  поставщик обязуется поставить, покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях,  определенных договором, хлебобулочные, сдобные, кондитерские и прочие изделия.  

Пунктом 2.2. договора установлен, что цена, ассортимент, количество поставляемого  товара, сроки и порядок поставки согласовываются сторонами в заявке и окончательно  указываются в сопроводительных документов (товарных накладных и счетах-фактурах),  являющихся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора установлено, что покупатель обязан оплатить  товар с отсрочкой платежа в 15 календарных дней с момента получения каждой партии  товара.  

Согласно пункту 7.2. договора поставки, при несвоевременной оплате полученного  товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый  день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" подписан договор возмездной  уступки требования от 10.12.2016 № 48, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а  цессионарий принимает права (требования) к ФИО1 ОГРНИП/ИНН  

<

***>/240400681250 по обязательствам, возникшим на основании:  взаимоотношений поставки товара между ООО "Хлебный дом" и ИП ФИО1. Сумма уступаемых в соответствии с пунктом 1.1. договора требований  составляет 28 436 руб. 45 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора, за уступаемые права (требования) по договору  цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 28 436 руб. 45 коп.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  РФ.  

Письмом от 27.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ"  уведомило ответчика об уступке права требования.  

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате долга по договору уступки требования от 10.12.2016 № 48 в сумме 28 436 руб. 45 коп.  

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 1 893 руб. 77 коп. пени по  состоянию за период с 11.12.2016 по 08.11.2017.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по  договору истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 28 436 руб. 45 коп. долга,  1 893 руб. 77 коп. пени.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действии.  

Более того, в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными  правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное  заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.  

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания 16.04.2018, 15.05.2018,  25.06.2018, 20.07.2018 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая, что ответчик настаивает на рассмотрении искового заявления по существу,  рассмотрение спора производится в рамках настоящего дела.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из смысла норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга)  является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве. Следовательно, в  качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об  обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.  

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не  противоречит закону.  

В силу положений части 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при  уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование  существует в момент уступки, если только это требование не является будущим  требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было  уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие  действия, которые могут служить основанием для возражений должника против  уступленного требования.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" подписан договор возмездной  уступки требования от 10.12.2016 № 48, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а  цессионарий принимает права (требования) к ФИО1 ОГРНИП/ИНН  

<

***>/240400681250 по обязательствам, возникшим на основании:  взаимоотношений поставки товара между ООО "Хлебный дом" и ИП ФИО1. Сумма уступаемых в соответствии с пунктом 1.1. договора требований  составляет 28 436 руб. 45 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по  договору истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 28 436 руб. 45 коп. долга,  1 893 руб. 7 коп. пени.  

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший  требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право  требования.  

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уступленную по  договору уступки права требования сумму задолженности должника (акт передачи  документов, первичные документы, подтверждающие сумму долга - платежные поручения,  подтверждающие перечисление денежных средств и доказательства поставки товара).  

Истцом не выполнены требования определения от 15.05.2018 представить в материалы  дела первичную документацию, подтверждающую наличие долга.  

Письмом от 13.06.2018 № 112/11113, направленным в материалы дела на основании  определения об истребовании доказательств от 18.05.2018, межмуниципальное управление  МВД России «Красноярское» сообщило, что при проведении оперативно-розыскного  мероприятия по адресу: 

<

...> (КУСП № 38402),  документы, подтверждающие правоотношения между обществом с ограниченной  ответственностью «Хлебный дом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (договор, ТТН, платежные документы) не изымались, оставлены на  ответственное хранение в ООО «ТД плюс «Красноярский хлеб».  

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета  спора, обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Плюс «Красноярский  хлеб», не исполнено требования определения от 25.06.2018 о предоставлении в материалы  дела копий документов, изъятых 15.12.2016 при проведении оперативно-розыскного  мероприятия по адресу: 

<

...> (КУСП № 38402), и  переданных на ответственное хранение ООО «ТД Плюс «Красноярский хлеб»,  подтверждающие правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью  «Хлебный дом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (договор, ТТН, платежные документы).  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться первичными документами, на основе которых ведется бухгалтерский учет.  

Учитывая отсутствие в материалах дела первичной документации, подтверждающей  размер долга ответчика перед истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с  общества с ограниченной ответственностью «Опторг» в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опторг» в доход федерального  

бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  

Красноярского края. 

Судья Д.С. Куликова