Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290165/23-19-2171

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТОПОГРАФ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 17 780 152 руб. 34 коп. задолженности, 2.303.373 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.01.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОПОГРАФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 17 780 152 руб. 34 коп. задолженности по договорам, 291 680 руб. 45 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с последующим начислением до даты фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела по существу, истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об изменении размера исковых требований, а именно в связи с произведенным истцом перерасчетом периода начисления процентов сумма процентов составила 2 303 373 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражным судом г. Москвы вопрос принятия изменений в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрен, изменение размера исковых требований принято.

Представитель истца требования по иску поддержал, с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОПОГРАФ" (исполнитель) и ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО (заказчик) заключены договоры:

Договор № АЭ/028-СУБ22/415-М (355-ЗМИ) от 09.11.2022 г;

Договор № АЭ/009-СУБ22/401-М (313-ЗМИ) от 09.11.2022 г;

Договор № АЭ/022-СУБ22/411-М (351-ЗМИ) от 09.11.2022 г.;

Договор №АЭ/017-СУБ22/408-М (348-ЗМИ) от 09.11.2022 т.;

Договор № АЭ/011-СУБ22/403-М (315-ЗМИ) от 09.11.2022 г.;

Договор № АЭ/014-СУБ22/405-М (345-ЗМИ) от 09.11.2022 г.;

Договор № АЭ/015-СУБ22/406-М (346-ЗМИ) от 09.11.2022 г.;

Договор № АЭ/029-СУ Б22/416-М (356-ЗМИ) от 09.11.2022 т;

Договор № АЭ/024-СУБ22/412-М (352-ЗМИ) от 09.11.2022 г. 

Согласно условиям заключенных между сторонами договоров, истец обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания, а заказчик принять результат работ и оплатить их.

Согласно представленным в материалы дела актам, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 17 780 152 руб. 34 коп. 

Ответчиком выполненные работы не оплачены, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена в адрес ответчика претензия исх. №20/23 от 16.02.2023 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 17 780 152 руб. 34 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 17 780 152 руб. 34 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также, истцом заявлено о взыскании 2 303 373 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.01.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Требование заявлено ввиду отсутствия в условиях договоров, заключенных между сторонами, порядка начисления неустойки.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.11.2023г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссы-лается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОПОГРАФ" (ИНН: 

<

***>) 17 780 152 руб. 34 коп. задолженности, 2.303.373 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.01.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 111.901 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11.517 руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная