Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53918/2020; № 09АП-53920/2020

г. Москва                                    Дело № А40- 169765/15

30.10.2020                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Стройгазконсалтинг» и конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу № А40-169765/15, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о завершении конкурсного производства в отношении ООО СК «Защита строительных конструкций» 

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Защита строительных конструкций»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2018 в отношении ООО СК "Защита строительных конструкций" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должник, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 08.09.2020 конкурсное производство в отношении ООО СК «Защита строительных конструкций» завершено.

С определением суда не согласились ООО «Стройгазконсалтинг» и конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, продлить процедуру конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение суда принято по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО СК "Защита строительных конструкций" ФИО2 

При этом конкурсный управляющий,  конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, представителей также не направили.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО СК "Защита строительных конструкций", а также отчет о его деятельности по состоянию на 01.09.2020, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения. 

Судом установил, что в установленном порядке конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании ООО СК "Защита строительных конструкций" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Согласно инвентаризационной описи у должника выявлены 4 автомобиля, находящиеся в залоге у ПАО "Банк "СанктПетербург", проведена оценка имущества должника ООО "СК "ЗСК" автотранспортных средств.

Ввиду невозможности реализации части имущества получено согласие от ПАО Банк Санкт-Петербург на списание с баланса должника находящегося в залоге грузового фургона УАЗ- 390995. 

На расчетные счета должника в ходе процедуры конкурсного производства поступили денежные средства в общем размере 1926, 228 тыс. руб. Сумма, включенная в реестр требований кредиторов составила 373231,516644 тыс. руб., в ходе конкурсного производства требования были погашены частично в сумме 71,587 тыс. руб. (второй очереди реестра требований) и 401,39988 тыс. руб. (третьей очереди реестра требований). 

За счет сформированной конкурсной массы, а именно денежных средств, вырученных от реализации имущества (транспортных средств), исполнены также частично текущие обязательства должника на общую сумму 1591,33985 тыс. руб., в том числе по выплате вознаграждения конкурсного управляющего должника и возмещению понесенных в процедуре конкурсного производства расходов, на оплату деятельности, привлеченных лиц. 

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме не произведено в связи с недостаточностью имущества. 

Суд сделал вывод, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве, и завершил его.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не содержат конкретного обоснования необходимости продления конкурсного производства, носят общий характер.

Довод апелляционной жалобы ООО «Стройгазконсалтинг» о публикации в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов 16.09.2020, в связи с чем оно не предполагало, что конкурсное производство будет завершено,  не может явиться основанием для отмены определения суда. 

Определением суда от 02.07.2020 срок конкурсного производства в отношении должника ООО СК "Защита строительных конструкций" был продлен до 26.08.2020, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО СК "Защита строительных конструкций" Енькова А.Ю. по результатам проведения конкурсного производства на 01.09.2020.

Действия конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства незаконными признаны не были.

Основания для отмены определения суда по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу № А40-169765/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Стройгазконсалтинг» и конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:О.И.Шведко 

                                                                                                                                 Н.В.Юркова