Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-19113/2025 «30» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 06.12.2023г. № 560 в размере 4 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещен;  

 Общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (далее-истец, ООО «ИЛ «Труд») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 06.12.2023г. № 560 в размере 4 000 руб.  

 Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.  

 Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

 Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

 Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, 06.12.2023г. между ООО «ИЛ «Труд» и ИП ФИО1 заключен договор № 560, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по проведению специальной оценки условий труда, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты оказанных услуг (п. 1.1  

Договора).  

 08.02.2024г. ООО «ИЛ «Труд» передало в адрес ИП ФИО1 результаты оказанных услуг по Договору вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг № 114 от 08.02.2024г. и счетом № 192 от 08.02.2024г. на оплату.  

 21.02.2024г. указанные документы были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской почтового отслеживания по трек-номеру 40413176790237.  

 В связи с не поступлением от Заказчика подписанного акта, ООО «ИЛ «Труд» 13.05.2025г. повторно отправило в адрес ИП ФИО1 акт сдачи-приемки оказанных услуг № 114 от 08.02.2024г. и претензию об оплате задолженности (почтовый трек для отслеживания 40411787406776), которые были получены последним 04ю06.2025г.  

 В соответствии с п. 3.8. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан подписать и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их приемки.  

 В пункте 3.9. Договора указано, что в случае не поступления от Заказчика подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от приемки в срок, предусмотренный п. 3.8. настоящего договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в объеме, указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг.  

 В связи с не подписанием Заказчиком акта № № 114 от 08.02.2024г. и отсутствием каких-либо претензий, Исполнитель, руководствуясь п.п. 3.8, 3.9 Договора, ст.ст.720, 753, 783 ГК РФ (по аналогии закона) в одностороннем порядке подписал указанный акт.  

 Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчет по настоящему Договору производится на условиях предварительной оплаты в размере 100 % (ста процентов) от общей стоимости, предусмотренной в п. 3.1.  

 Несмотря на указанные условия, ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, оплату оказанных ООО «ИЛ «Труд» не произвело. В результате чего, у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «ИЛ «Труд» в размере 4000 руб.  

В соответствии с положениями п. 1 с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.  

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 4 000 руб., а также 10000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Л.В. Напалкова