АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года

Дело № А33-11340/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН 2466190544, ОГРН 1182468023473, г. Красноярск, дата регистрации – 30.03.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 11.12.2018)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 519 от 01.12.2017 в размере 3 353 679 руб., неустойки за период с 22.04.2019 по 18.03.2020 в размере 95 786,76 руб.,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.12.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 519 от 01.12.2017 в размере 3 353 679 руб., неустойки за период с 22.04.2019 по 18.03.2020 в размере 95 786,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 519, согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика, подрядчика, сметной документацией, проектом 122-17-КЖ своими силами выполнить комплекс работ по нулевому циклу и надземной части каркаса здания (альбом КЖ), ред. 1 на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная», именуемого в дальнейшем «Объект» и сдать результат работ подрядчику (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и прочих затрат субподрядчика, согласно локально сметного расчета № 2, № 3 составляет 31 573 380,36 руб. 

Оплата выполненных работ подрядчиком по договору производится в течение 20 банковских дней с момента завершения выполнения субподрядчиком комплекса работ, на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату на сумму за минусом суммы удержания согласно п. 2.6 договора, а также подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, исполнительной документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Оплата работ, выполненных субподрядчиком  с нарушением строительных норм и правил, проектной. Сметной документации, не производится до устранения субподрядчиком всех недостатков  нарушений. Срок оплаты устанавливается в этом случае с момента принятия подрядчиком работ с учетом устранения недостатков (пункт 2.3 договора).

Сторонами предусмотрено, что в случае задержки оплаты выполненных работ,  подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Все споры или разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами (пункт 9.1 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны должны соблюсти претензионный порядок, т.е. до рассмотрения спора в Арбитражном суде, стороны должны направить претензию, по истечению двух недель со дня получения адресатом, сторона может передать рассмотрение данного спора в арбитражный суд (пункт 9.2 договора). 

Субподрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 6 303 420 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 22.03.2019 № 1 на сумму 1 577 561 руб., от 30.04.2019 № 2 на сумму 1 050 225 руб., от 31.05.2019 № 3 на сумму 753 109 руб., № 4 от 31.07.2019 на сумму 1 842 650 руб., № 5 от 31.08.2019 на сумму 1 079 875 руб., а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 22.03.2019 № 1, от 30.04.2019 № 2, от 31.05.2019 № 3, № 4 от 31.07.2019, № 31.08.2019 № 5.

Выполненные работы частично оплачены платежными поручениями № 375 от 04.07.2019 на сумму 499 741 руб., № 400 от 19.07.2019 на сумму 300 000 руб., № 498 от 21.08.2019 на сумму 900 000 руб., согласно выписке из лицевого счета 

<

***> на сумму 250 000 руб., 08.11.2019 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами без замечаний, у ответчика числится задолженность перед истцом в размере 3 523 804 руб. 

Согласно соглашению от 20.02.2019 о перемене лиц в обязательстве и о переводе долга по договору подряда от 01.12.2017 № 519, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (преемник), а также обществом  ограниченной ответственностью «Зодчий» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири» (субподрядчик), цедент передает, а преемник принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной по договору подряда от 01.12.2017 № 519 на выполнение работ  на проекте «Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, строение 6,7», заключенных между цедентом и субподрядчиком (пункт 1 соглашения).

По соглашению преемник обязуется осуществлять вместо цедента все права и обязанности цедента по договору подряда от 01.12.2017 № 519 (пункт 2 соглашения).

Субподрядчик согласен с переводом долга в сумме 1 755 607,60 руб. с цедента на преемника по договору подряда от 01.12.2017 № 519 (пункт 3 соглашения).

С момента заключения соглашения преемник имеет задолженность перед субподрядчиком в размере 1 755 607,60 руб. по договору от 01.12.2017 № 519 (пункт 4 соглашения).

Согласно соглашению от 21.02.2019 о перемене лиц в обязательстве, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (цедент) и обществом с ограниченной компанией «Строительная Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)(преемник),  а также обществом  с ограниченной ответственности «Зодчий» (заказчиком) и обществом  с ограниченной ответственностью «СтройДом» (подрядчиком), цедент передает, а преемник принимает на себя права и обязанности первого и становится стороной по договору подряда от 01.12.2017 № 519 по выполнению работ на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, строение 6,7», заключенных между цедентом и подрядчиком (пункт 1 соглашения).

На момент заключения соглашения подрядчик имеет задолженность перед цедентом в размере 1 755 607,60 руб. по договору от 01.12.2017 № 519 (пункт  2 соглашения). 

Претензией от 26.12.2019  истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму долга по договору от 01.12.2017 № 519 в размере 4 603 679 руб., сумму неустойки в размере 41 229,73 руб.

Претензией оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору субподряда № 519 от 01.12.2017 в размере 3 353 679 руб., неустойки за период с 22.04.2019 по 18.03.2020 в размере 95 786,76 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правоотношения сторон возникли из договора № 31/17 от 13.06.2017, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты  (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Согласно соглашению от 20.02.2019 о перемене лиц в обязательстве и о переводе долга по договору подряда от 01.12.2017 № 519, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (преемник), а также обществом  ограниченной ответственностью «Зодчий» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири» (субподрядчик), цедент передает, а преемник принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной по договору подряда от 01.12.2017 № 519 на выполнение работ  на проекте «Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, строение 6,7», заключенных между цедентом и субподрядчиком (пункт 1 соглашения).

По соглашению преемник обязуется осуществлять вместо цедента все права и обязанности цедента по договору подряда от 01.12.2017 № 519 (пункт 2 соглашения).

Субподрядчик согласен с переводом долга в сумме 1 755 607,60 руб. с цедента на преемника по договору подряда от 01.12.2017 № 519 (пункт 3 соглашения).

С момента заключения соглашения преемник имеет задолженность перед субподрядчиком в размере 1 755 607,60 руб. по договору от 01.12.2017 № 519 (пункт 4 соглашения).

Согласно соглашению от 21.02.2019 о перемене лиц в обязательстве, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (цедент) и обществом с ограниченной компанией «Строительная Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)(преемник),  а также обществом  с ограниченной ответственности «Зодчий» (заказчиком) и обществом  с ограниченной ответственностью «СтройДом» (подрядчиком), цедент передает, а преемник принимает на себя права и обязанности первого и становится стороной по договору подряда от 01.12.2017 № 519 по выполнению работ на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, строение 6,7», заключенных между цедентом и подрядчиком (пункт 1 соглашения).

На момент заключения соглашения подрядчик имеет задолженность перед цедентом в размере 1 755 607,60 руб. по договору от 01.12.2017 № 519 (пункт  2 соглашения). 

Факт выполнения истцом работ по договору подряда на сумму 3 353 679 руб. подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные и принятые ответчиком работы не оплачены, задолженность составила 3 353 679 руб., о чем также свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 03.09.2019. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 3 353 679 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае задержки оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки

За период с 22.04.2019 по 18.03.2020 истцом ответчику начислена неустойка в размере 95 786,76 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела. 

Арифметика расчета пени ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 247 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 30.03.2018) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 11.12.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 30.03.2018) задолженность по договору субподряда № 519 от 01.12.2017 в размере 3 353 679 руб., неустойку в размере 95 786,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 11.12.2018) в доход федерального бюджета  40 247 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич