ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9901/2025

Дата объявления резолютивной части решения: 10 февраля 2026 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Покровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПромТех» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО «Интерпромстрой-НН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ПР-1946/7/2023 от 13.07.2023 в размере 28 069 602 руб. 46 коп., договорной неустойки в размере 30 949 335 руб. 93 коп., всего 59 018 938 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, - по доверенности №29/2025 от 29.07.2025г., диплом о высшем юридическом образовании; представитель ФИО2,- по доверенности №38/2025 от 11.11.2025г., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Интерпромстрой-НН» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ПР-1946/7/2023 от 13.07.2023 в размере 28 069 602 руб. 46 коп., договорной неустойки в размере 30 949 335 руб. 93 коп., всего 59 018 938 руб. 39 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

13 июля 2023 года между ООО «ПромТех» (генподрядчик) и ООО «Интерпромстрой-НН» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ПР-1946/7/2023 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.08.2023 года, №7 от 12.01.2024 года, №9 от 29.02.2024 года, №12 от 09.08.2024 года и №13 от 01.10.2024 года) (далее – договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу основного, вспомогательного, подъемно-транспортного оборудования и трубопроводов обвязки на титульных объектах №7.5 (Гидрометаллургический участок. Отделение фильтрации пасты пентоксида ванадия), №7.6 (Гидрометаллургический участок. Отделение приготовления раствора сульфата магния) и №7.7 (Гидрометаллургический участок. Отделение печей сушки-плавки оксида ванадия) при реализации проекта: «Строительство производственного комплекса V205».

Наименование, виды и объем работ определены и согласованы сторонами в приложениях №14.1 «Локальная смета № 052270.2-УГМ-7.5-ТХ-СМ», №14.3 «Локальная смета № 052270.2- УГМ-7.6-ТХ-СМ», №14.5 «Локальная смета № 052270.2-УГМ-7.7-ТХ-СМ», №14.6 «Локальная смета № 052270.2-УГМ-7.7-ТХ-СМ.1» и №14.7/2 «Локальная смета № 052270.2-УГМ-7.7-ГСВ- СМ.1».

Стоимость работ по договору (в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.08.2023 года, №7 от 12.01.2024 года, №9 от 29.02.2024 года, №12 от 09.08.2024 года и №13 от 01.10.2024 года) составила 46 685 134 (сорок шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.1 договора и графиком производства работ (Приложение №8 к договору) установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ - передача генподрядчиком мест производства работ по акту (приложение №4.2 к договору) и оборудования для выполнения работ.

03 августа 2023 года генподрядчик по акту приема-передачи мест производства работ передал, а подрядчик принял площадку выполнения работ, расположенную на объекте, а именно: №7.6 «Гидрометаллургический участок. Отделение приготовления раствора сульфата магния» в осях 5-8/А-В и №7.7 «Гидрометаллургический участок. Отделение сушки-плавки оксидов ванадия» в осях 5-8/Д-И под монтаж технологического оборудования.

Окончание выполнения работ - в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с начала выполнения работ, то есть 29.01.2024 года.

Истцом произведено авансирование работ по договору на общую сумму 70 882 047 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями №№4456 от 07.08.2023, 4795 от 31.08.2023, 4870 от 05.09.2023, 5857 от 01.11.2023, 6830 от 22.12.2023, 519 от 12.02.2024, 808 от 01.03.2024, 1734 от 17.04.2024, 4300 от 21.08.2024, 4301 от 21.08.2024, 5640 от 11.10.2024, 5831 от 21.10.2024, 5867 от 23.10.2024, 5968 от 28.10.2024, 6065 от 31.10.2024, 6064 31.10.2024, 6357 от 12.11.2024, 6411 от 14.11.2024, 6469 от 18.11.2024, 6565 от 20.11.2024, 6577 от 21.11.2024, 6736 от 28.11.2024, 7046 от 10.12.2024, 7199 от 16.12.2024, 7200 от 16.12.2024, 7201 от 16.12.2024, 7597 от 27.12.2024, 51 от 14.01.2025, 360 от 30.01.2025, 361 от 30.01.2025.

Как указал истец, по состоянию на 01.07.2025 подрядчиком частично выполнены и сданы работы по договору на сумму 28 042 276 (двадцать восемь миллионов сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 25.09.2023, от 25.10.2023, от 25.01.2024, от 04.03.2024, от 22.05.2024, от 01.08.2024, от 25.08.2024, от 09.10.2024, от 10.03.2025.

Согласно п.3.6.2 договора генподрядчик зачитывает сумму аванса в счет оплаты выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и предъявленных счетов-фактур пропорционально сумме ранее выплаченного аванса до полного его зачета. Размер зачитываемого аванса определяется как отношение общей суммы оплаченного аванса на дату составления справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) к общей стоимости договора, указанной в п.3.1 договора. Процент зачитываемого аванса меняется при изменении соотношения размера выплаченного аванса и общей стоимости договора, в том числе вследствие увеличения общей стоимости договора шли дополнительных авансовых платежей. Сумма зачитываемого аванса подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), подписанной сторонами.

В соответствии с пунктом 3.7 договора платежи за выполненные работы генподрядчик производит не позднее первого платежного дня по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты правильно оформленного счета-фактуры, выставленного подрядчиком после подписания обеими сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), при условии передачи подрядчиком генподрядчику оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации исполнительной документации в отношении выполненных работ.

При осуществлении всех промежуточных расчетов с подрядчиком генподрядчик удерживает в качестве гарантийной суммы 5% (пять) процентов от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ за каждый отчетный период и рассчитанной по форме соответствующего акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Удержанный платеж является способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика по договору. Проценты на сумму удержанного платежа не начисляются (пункт 3.7.6 договора).

Пунктом 3.7.5 договора стороны установили, что генподрядчик перечисляет денежные средства в порядке, предусмотренном пунктами 3.7, 3.7.1 - 3.7.4 договора, в счет оплаты выполненных работ в размере стоимости выполненных работ, за вычетом:

- погашаемого авансового платежа;

- гарантийной суммы в размере 5% (пяти процентов) от стоимости подлежащих оплате работ в соответствии с настоящим договором, являющейся гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода;

- иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, штрафов, начисляемых согласно условиям договора.

10.10.2024 сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 35 783 807 руб. 52 коп.

Как указал истец, по согласованию сторон выплаченные авансовые платежи по договору были частично зачтены истцом при оплате выполненных ответчиком дополнительных работ по договору, а именно: по дополнительному соглашению №3 от 02.10.2023 – 39 729 руб. 26 коп., по дополнительному соглашению №5 от 20.12.2023 – 6 450 руб. 96 коп., по дополнительному соглашению №8 от 06.02.2024 – 1 487 803 руб. 86 коп., по дополнительному соглашению №11 от 04.06.2024 – 723 498 руб. 71 коп., по дополнительному соглашению №14 от 06.11.2024 – 7 584 192 руб., всего 9 005 980 руб. 27 коп.

Истец указал, что сумма неотработанного аванса по договору составляет 11 799 835 руб. 22 коп.

07 августа 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций на титульных объектах №7.6 (Гидрометаллургический участок. Отделение приготовления растворов сульфата магния) и №7.7 (Гидрометаллургический участок. Отделение печей сушки-плавки оксида ванадия).

Стоимость дополнительных работ составила 6 629 300 (Шесть миллионов шестьсот двадцать девять тысяч триста) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5 дополнительное соглашение №2 сроки выполнения дополнительных работ соответствуют срокам выполнения работ по монтажу металлоконструкций на титульных объектах №7,6 и №7.7 по договору, согласованным в графике производства работ к договору (приложение №8 к Договору), то есть с 25.08.2023 года по 05.01.2024 года.

По состоянию на 01.07.2025 подрядчиком частично выполнены и сданы дополнительные работы по дополнительному соглашению №2 на сумму 3 140 301 (Три миллиона сто сорок тысяч триста один) рубль 90 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2): от 05.11.2023, от 05.12.2023, от 15.04.2024, от 28.06.2024.

12.07.2024 истец перечислил ответчику в счет окончания выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению №2 авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №3452. Однако дополнительные работы на указанную сумму ответчик не выполнил, аванс не вернул.

30 ноября 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №4, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций на титульном объекте №7.5 (Гидрометаллургический участок. Отделение фильтрации пасты пентоксида ванадия).

Стоимость Дополнительных работ составила 13 872 690 (Тринадцать миллионов восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 68 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения №4 (в редакции дополнительного соглашения №4/1 от 12.04.2024) сторонами установлен срок выполнения дополнительных работ: с 01.12.2023 года по 20.09.2024 года.

По состоянию на 01.07.2025 года подрядчиком частично выполнены и сданы дополнительные работы по дополнительному соглашению№4 на сумму 4 805 401 руб. 07 коп., что подтверждается актами КС-2 №1 от 15.04.2024, №2 от 02.09.2024.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №4 к договору на сумму 4 463 631 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 01 копейка, в том числе НДС 20% (с учетом гарантийного удержания и штрафов), что подтверждается платежными поручениями №2167 от 13.05.2024 года и №5113 от 20.09.2024 года.

Как указал истец, генподрядчик в целях завершения выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению №4 произвел ответчику авансовые платежи на сумму 755 277 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №5200 от 26.09.2024 года и №5295 от 02.10.2024 года. Однако оставшиеся дополнительные работы по дополнительному соглашению №4 ответчик не выполнил, аванс не вернул.

20 декабря 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №5, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по ограждению приямка на титульном объекте №7.7 (Гидрометаллургический участок Отделение печей сушки-плавки оксидов ванадия). Стоимость Дополнительных работ составила 91 721 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%.

В пункте 5 дополнительного соглашения №5 стороны указали срок выполнения дополнительных работ с 09.01.2024 года по 22.01.2024 года.

По состоянию на 01.07.2025 года дополнительные работы подрядчиком частично выполнены и сданы на сумму 6 790 руб. 48 коп. в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 11.03.2025.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №5 на сумму 6 790 руб. 48 коп., в том числе НДС 20% (за вычетом гарантийного удержания 5% в размере 339,52 руб.) путем зачета неотработанного аванса подрядчиком по договору.

11 января 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №6, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу котлов утилизаторов (испарителей) и смежных трубопроводов на титульном объекте №7.9 (Гидрометаллургический участок. Газоочистка печей сушки-плавки оксидов ванадия).

Стоимость дополнительных работ составила 22 935 069 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения №6 истец произвел авансовый платеж в размере 3 000 000 (руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №60 от 15.01.2024. Срок выполнения дополнительных работ стороны установили с 15.01.2024 по 12.07.2024.

Дополнительные работы по дополнительному соглашению №6 подрядчиком частично выполнены и сданы на сумму 11 470 567 руб. 01 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 25.01.2024.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №6 на сумму 9 396 688 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% (с учетом частичного зачета аванса в размере 1 500 350,16 руб. и гарантийного удержания 5% в размере 573 528,35 руб.), что подтверждается платежным поручением №426 от 06.02.2024.

В целях завершения выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению №6 авансы, оплаченные по договору в размере 5 496 084 руб., в том числе НДС 20%, истец перераспределил на дополнительное соглашение №6 от 11.01.2024 года (письмо ответчика №35 от 05.09.2024). Однако подрядчик не завершил выполнение дополнительных работ по дополнительному соглашению №6.

20.02.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение №6/1, в котором объем и стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению №6 скорректированы под фактически выполненные подрядчиком дополнительные работы.

Как указал истец, сумма неотработанного аванса ответчиком по дополнительному соглашению №6 составляет 6 996 453 руб. 84 коп.

06 февраля 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №8, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций на титульном объекте №7.8 (Гидрометаллургический участок. Склад готовой продукции).

Стоимость дополнительных работ составила 4 179 632 руб. 42 коп., в том числе НДС 20%. Срок выполнения дополнительных работ стороны установили - в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения №8, следовательно с 06.02.2024 года по 05.05.2024 года.

По письму ответчика №09/12/1 истец произвел перераспределение авансового платежа в размере 2 304 974 руб., в том числе НДС 20%, оплаченного по дополнительному соглашению №10 от 12.03.2023 к договору по платежному поручению №6624 от 05.12.2024 года в счет дополнительного соглашения №8.

Дополнительные работы по дополнительному соглашению №8 подрядчиком частично выполнены и сданы на сумму 1 566 109 руб. 33 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 03.03.2025.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №8 на сумму 1 487 803 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% (за вычетом гарантийного удержания 5% в размере 78 305,47 руб.) путем зачета из выплаченного авансового платежа.

Как указал истец, сумма неотработанного аванса ответчиком по дополнительному соглашению №8 составила 1 575 871 руб. 71 коп.

12 марта 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №10, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций и оборудования на титульном объекте №7.9 (Гидрометаллургический участок. Газоочистка печей сушки-плавки оксидов ванадия).

Стоимость дополнительных работ составила 26 755 180 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%. Сроки выполнения дополнительных работ стороны согласовали с 13.03.2024 года по 28.06.2024 года.

По состоянию на 01.07.2025 подрядчиком частично выполнены и сданы дополнительные работы по дополнительному соглашению №10 на сумму 10 438 798 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1 от 22.05.2024, №2 от 01.07.2024, №3 от 2.07.2024, №4 от 10.03.2025.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №10 на сумму 8 422 706 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (за вычетом суммы гарантийного удержания и частичного зачета аванса), что подтверждается платежными поручениями №2572 от 03.06.2024, №3323 от 08.07.2024 и №3911 от 06.08.2024.

Как указал истец, генподрядчик в целях завершения выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению №10 произвел ответчику авансовые платежи на сумму 9 723 902 руб. 76 коп., путем перераспределения ранее выплаченных авансовых платежей:

- 4 760 599 руб. 76 коп. по платежному поручению №1734 от 17.04.2024 по договору (письмо №35 от 05.09.2024);

- 2 159 992 руб. по платежному поручению №4801 от 10.09.2024 по дополнительному соглашению №2 от 07.08.2023 к договору (письмо №24/09/1);

- 300 000 руб. по платежному поручению №4804 от 10.09.2024 по дополнительному соглашению №2 от 07.08.2023 к договору (письмо №24/09/1);

- 2 503 312 руб. по платежному поручению №5050 от 02.10.2024 по дополнительному соглашению №4 от 30.11.2023 к договору (письмо №11/10/1).

Однако подрядчик не завершил выполнение дополнительных работ по дополнительному соглашению №10, сумма неотработанного ответчиком аванса составила 8 229 751 руб. 71 коп.

04 июня 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №11, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций для обрамления проемов под конвейеры и установке химических анкеров на титульном объекте №7.7 (Гидрометаллургический участок. Отделение печей сушки- плавки оксидов ванадия) и по монтажу химических анкеров и смещению бункера дозатора на титульном объекте №7.6 (Гидрометаллургический участок. Отделение приготовления раствора сульфата магния).

Стоимость дополнительных работ составила 818 319 руб. 23 коп., в том числе НДС 20%. Сторонами установлены следующие сроки выполнения дополнительных работ: с 05.06.2024 по 20.07.2024.

Дополнительные работы по дополнительному соглашению №11 подрядчиком частично выполнены и сданы на сумму 761 577 руб. 59 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№1-4 от 11.03.2025 года.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №11 на сумму 723 498 руб. 71 коп., в том числе НДС 20% (за вычетом гарантийного удержания 5% в размере 38 078,88 руб.) путем зачета из неотработанного аванса по договору.

06 ноября 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №14, согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные работы на титульном объекте №7.5 (Гидрометаллургический участок. Отделение фильтрации пасты пентоксида ванадия), ранее не предусмотренные Договором.

Стоимость дополнительных работ составила 11 993 520 руб., в том числе НДС 20%. Согласно п.5 дополнительного соглашения №14 установлены следующие сроки выполнения работ с 07.11.2024 по 31.01.2025.

Дополнительные работы по дополнительному соглашению №14 подрядчиком частично выполнены и сданы на сумм 7 983 360 (руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 03.03.2025.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком дополнительных работ по дополнительному соглашению №14 н сумму 7 584 192 (руб., в том числе НДС 20% (за вычетом гарантийного удержания 5% в размере 399 168,00 руб.) путем зачета из неотработанного аванса по договору.

В соответствии с п. 2.4 приложения №3 «Порядка выдачи пропусков для доступа на Объект (строительную площадку)» к договору за невозврат, потерю, порчу пропуска подрядчик компенсирует генподрядчику стоимость пропуска в размере 500 (пятьсот) рублей за штуку.

На момент обращения с исковым заявлением в бюро пропусков ООО «23Элемент» (прежнее наименование ООО «ЕВРАЗ Узловая») сотрудниками ответчика не были сданы 29 пропусков, о чем был составлен акт о нарушении пропускного и внутри объектового режима от 25.04.2025 (претензия №235 от 06.05.2025 ООО «23Элемент»). Общая сумма компенсации за невозвращенные пропуска составляет 14 500 руб.

Истец направил ответчику уведомление №864 от 23.05.2025. Однако ответчик не оплатил стоимость утраченных пропусков.

В соответствии с пунктом 3.7.6 договора при осуществлении всех промежуточных расчетов с подрядчиком генподрядчик удерживает в качестве гарантийной суммы 5% (пять) процентов от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ за каждый отчетный период и рассчитанной по форме соответствующего акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Удержанный платеж является способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика по договору. Проценты на сумму удержанного платежа не начисляются.

Выплата Гарантийной суммы производится в следующем порядке:

- 50 % (пятьдесят процентов) от гарантийной суммы являются гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по договору и выплачиваются генподрядчиком Подрядчику в срок не позднее первого платежного дня генподрядчика по истечении 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта приемки завершенных работ по договору.

- 50 % (пятьдесят процентов) от гарантийной суммы являются гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по договору в гарантийный период, и выплачиваются генподрядчиком подрядчику после истечения гарантийного срока, при условии исполнения обязательств по устранению недостатков (дефектов), возникших в этот период, либо после представления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренной п. 14.2 договора.

Общая сумма гарантийного удержания по договору и дополнительным соглашениям к нему составляет 3 543 385 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 85 копеек, в том числе НДС 20%.

Истец в одностороннем порядке зачел задолженность ответчика по компенсации утраченных пропусков в размере 14 500 рублей из суммы гарантийного удержания и оставшуюся сумму гарантийного удержания из суммы неотработанного аванса.

Истец направил ответчику претензии №374 от 25.02.2025 и №765 от 30.04.2025 с требованием о возврате неотработанного аванса, а также об уплате неустойки за нарушение условий договора.

Требование истца о возврате суммы неотработанного аванса осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

По условиям п.12.4 договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично и потребовать возмещения убытков, в соответствии с п. 12.5 договора, если подрядчик по причинам, не зависящим от генподрядчика, не приступает своевременно к исполнению договора, и/или не устраняет недостатки в сроки, указанные генподрядчиком в графике производства работ (приложение №8 к договору) на весь период строительства и/или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, или задерживает срок (начальный, конечный промежуточный) выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

12.11.2025 истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора с даты получения указанного уведомления (почтовый идентификатор №30004107030022).

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику цену, обусловленную договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме в сроки предусмотренные договором не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, у истца имелись правовые основания для одностороннего отказа от договора, что и было им реализовано путем направления ответчику соответствующего уведомления.

В материалы дела представлено уведомление истца об отказе от договора путем его расторжения (№1393 от 01.10.2025).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. Первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу упомянутой выше ст. 165.1 ГК РФ указанные письма считаются доставленными, даже если они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними.

Судом установлено, что согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №30004107030022, письмо №1393 от 01.10.2025 не было получено адресатом, 18.12.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, следовательно, с указанной даты договор считается расторгнутым.

Поскольку подрядчик отказался от исполнения договора на основании ст.715 ГК РФ, основания для удержания перечисленных денежных средств в виде неотработанного аванса, у ответчика (субподрядчика) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет, а также доказательства выполнения работ по договору на всю сумму уплаченного заказчиком аванса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 28 069 602 руб. 46 коп., является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ истец просит взыскать с ответчика пени в размере 30 949 335 руб. 93 коп., рассчитанные в порядке п. 8.2 договора.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение как начального, промежуточных, так и конечного сроков выполнения работ подрядчиком генподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, путём уменьшения размера выплат подрядчику при расчете за фактически выполненные работы. При этом предусмотренная настоящим пунктом неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ не подлежит начислению и взысканию с подрядчика, если конечный срок выполнения работ подрядчиком не нарушен, а также если нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ не повлияло на выполнение работ третьими лицами на смежных участках работ.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств является установленным, что подтверждено имеющимися материалами дела и не оспорено ответчиком, следовательно, и требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Судом проверен расчет истца и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Однако, пунктом 1 постановления Пленума Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил. С учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 30 949 335 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 770 095 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерпромстрой-НН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПромТех» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 28 069 602 руб. 46 коп., неустойку в размере 30 949 335 руб. 93 коп., всего 59 018 938 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 770 095 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова