АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело №  А06-1815/2019

г. Астрахань

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества  «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Котлас Архангельской области, адрес регистрации: 416011, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

представитель заявителя -  ФИО3, доверенность от 31.10.2017,

должник – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов своих требований в размере 10 703 639 руб. 01 коп., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание начато в отсутствие должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения на заданные судом вопросы. Заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения заявленных требований.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.05.2019 объявлялся перерыв до 05.06.2019 до 10 час. 50 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Согласно телефонограмме от 29.05.2019 ФИО2 пояснил, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, а также направить документы в адрес суда, так как не имеет денежных средств. Также в суд 04.06.2019 от ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых он указал, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсию по старости, удовлетворить требования в полном объеме не имеет возможности. Сумма задолженности перед кредиторами составляет 10 703 639 руб. 01 коп. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил включить в третьею очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в размере 10 693 709 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 6 445 056 руб. 30 коп., из них требования обеспеченные залогом имущества должника в размере 2 300 000 руб., неустойка – 4 248 653 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшение  требований принято судом.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, "заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Согласно заявлению, а также представленным доказательствам, по состоянию на 08.02.2019, ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед Акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала свыше трех месяцев в размере 10 693 709 руб. 44 коп., из них: 

1. по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2011 в размере 8 000 104 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 3 464 344 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2 104 558 руб. 15  коп., неуплаченные проценты – 1 462 200 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 887 905 руб. 30 коп., комиссия 49 500 руб. 70 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате комиссии за обслуживание кредита, присужденная судом -1 807 руб. 04 коп.

Указанный кредитный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2 28.10.2011, согласно условиям кредита, должнику был предоставлен кредит размером 5 000 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,8 % годовых. Окончательный срок воз врата кредита согласно пункта 1.6. договора - 26 сентября 2016 года.   Погашение кредита производится согласно установленному графику.

Кредит был предоставлен должнику 03 ноября 2011 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №87402 от 03.11.2011.

Обязательства по кредитному договору обеспечены следующими договорами: 

1.                  договор поручительства физического лица 

<

***>-9/1 от 28.10.2011, заключенный с ФИО2 (с учетом дополнительного соглашения №1);

2.                  договор поручительства физического лица 

<

***>-9/2 от 28.10.2011, заключенный с ФИО4 (с учетом дополнительного соглашения №1);

3.                  договор поручительства юридического лица 

<

***>-8 от 28.10.2011, заключенный с ОАО «Астраханский залоговый фонд»;

4.                  договор  об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>-7.2 от 28.10.2011, заключенный с ФИО2: 

                    здание (сооружение) / помещение Дом животновода, расположенное по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 27,5 км на северо-восток от г. Харабали, южнее песков «Шуп-Гур», в границах МО «Город Харабали», общей площадью 91 кв.м., литер Л, этажностью 1, назначение нежилое, инвентарный номер 1-5727-1, кадастровый (или условный) номер 30-30-13/003/2010-832 по залоговой стоимости 306 000 руб.;

                    здание (сооружение) / помещение Здание осеменаторской, расположенное по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 27,5 км на северо-восток от г. Харабали, южнее песков «Шуп-Гур», в границах МО «Город Харабали», общей площадью 18,2 кв.м., литер Б, этажностью 1, назначение нежилое, инвентарный номер 1-5727-1, кадастровый (или условный) номер 30-30-13/003/2010-831 но залоговой стоимости 93 000 руб.;

                    здание (сооружение) / помещение Кошара, расположенное по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 27,5 км на северо-восток от г. Харабали, южнее песков «Шуп-Гур», в границах МО «Город Харабали», общей площадью 153,2 кв.м., литер В, этажностью 1, назначение нежилое, инвентарный номер 1-5727-1, кадастровый (или условный) номер 30-30-13/003/2010-830 но залоговой стоимости 198 000 руб.;

                    здание (сооружение) / помещение Кошара, расположенное по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 27,5 км на северо-восток от г. Харабали, южнее песков «Шуп-Гур», в границах МО «Город Харабали», общей площадью 446,6 кв.м., литер Д, этажностью 1, назначение нежилое, инвентарный номер 1-5727-1, кадастровый (или условный) номер 30-00-13/003/2010-829 по залоговой стоимости 432 000  руб.;

                    здание (сооружение) / помещение Кошара, расположенное но адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 27,5 км на северо-восток от г. Харабали, южнее песков «Шуп-Гур», в границах МО «Город Харабали», общей площадью 244,4 кв.м., литер И, этажностью 1, назначение нежилое, инвентарный номер 1-5727-1, кадастровый (или условный) номер 30-30-13/003/2010-828 по залоговой стоимости 288 000  руб.;

                    здание (сооружение) / помещение Здание склада, расположенное по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 27,5 км на северо-восток от г. Харабали, южнее песков «Шуп-Гур», в границах МО «Город Харабали», общей площадью 32,3 кв.м., литер Ж, этажностью 1, назначение нежилое, инвентарный номер 1-5727-1, кадастровый (или условный) номер 30-30-13/003/2010-827 но залоговой стоимости 93 000 руб.;

                    земельный участок, имеющий следующие характеристики: площадью 110 000 (12902) кв.м., кадастровый номер 30:10:100602:55, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для строительства зданий, строений, сооружений по залоговой стоимости 890 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим 21.08.2015 в законную силу решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19.03.2015, согласно которому с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 317 741 руб. 13 коп., из них:3 495 517 руб. 54 коп.- задолженность по кредиту, 611 083 руб. 66 коп.20 652 руб. 78 коп. – неуплаченная комиссия,54 094 руб. 15 коп. – пеня по неуплаченным процентам, 134 585 руб. 96 коп. – пеня за несвоевременный возврат кредита, 1 807 руб. 04 коп. – пеня по неуплаченной комиссии, 9 929 руб. 57 коп. – расходы по оплате госпошлины с каждого.

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>-7.2 от 28.10.2011, заключенный с ФИО2.

2. по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 в размере 2 703 534 руб. 44 коп., в том числе: основной дог – 875 804 руб. 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 766 377 руб. 99 коп., неуплаченные проценты – 573 347 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 488 004 руб. 66 коп.

Указанный кредитный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2 09.10.2013, согласно условиям кредита, должнику был предоставлен кредит размером 1 000 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23 % годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно пункта 1.6. договора - 26 сентября 2016 года. Кредит был предоставлен должнику 09 октября 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №96637 от 09.10.2013.

Обязательства по кредитному договору обеспечены следующими договорами: 

1.                  договор 

<

***>-9/1 от 09.10.2013 г. поручительства физического лица, заключенный с ФИО2;

2.                  договор 

<

***>-9/2 от 09.10.2013 г. поручительства физического лица, заключенный с ФИО4;

3.                  договор 

<

***>-9/3 от 09.10.2013 г. поручительства физического лица, заключенный с ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу 06.05.2015решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.04.2015 по делу №2-182/2015, согласно которому с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному 

<

***> от 09.10.2013 в сумме 1 284 205 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 310 руб. 50 коп.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала (а также основания для обращения взыскания на заложенное имущество) основаны на неисполненных должником обязательствах по кредитным договорам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Также, на основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед Акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала по кредитным договорам 

<

***> от 28.10.2011, 

<

***> от 09.10.2013, суд признает обоснованной.

С учетом изложенного, судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания, требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала должником не удовлетворены и составляют более 500 000 руб., должник прекратил расчеты с кредитором. Обязательства по погашению задолженности не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у ФИО2  признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Заявителем к включению в реестр заявлена сумма 10 693 709 руб. 44 коп., что является его правом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 1 ст. 213.13, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве). 

При этом, Законом о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). 

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

По настоящему делу, согласно пояснениям представителя заявителя, а также представленным в их обоснование доказательствам, судом установлено, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Суду не представлены доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами.

Согласно представленным пояснения должника, в настоящее время он не трудоустроен, является получателем пенсии по старости. Индивидуальным предпринимателем не является. Иной источник дохода отсутствует.

Погасить образовавшуюся задолженность и исполнять текущие кредитные обязательства возможности не имеет.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкроте гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При подаче заявления Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Во исполнение определения суда от 26.03.2019, указанной саморегулируемой организацией представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, отвечающая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, которая подлежит утверждению в качестве финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. 

Акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25.000 рублей единовременно за проведение процедуры, за счет имущества гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

Кроме того, суд также учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд считает, что, независимо от наличия письменных требований (запросов), гражданин - должник обязан в силу прямого указания закона принять самостоятельные меры по исполнению требований закона о передаче сведений и имущества финансовому управляющему.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 110, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная им при подаче заявления о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом), а также расходы на опубликование уведомления о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в размере 825 руб. 12 коп.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кроме того, при изготовлении полного текста решения суда, выявлена описка, допущенная в резолютивной части решения в части указания адреса финансового управляющего для направления корреспонденции.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, в числе прочих, также по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем суд, считает необходимым исправить описку в резолютивной части решения, считать верным адрес финансового управляющего для направления корреспонденции "400066, г.Волгоград, а/я 8". 

Руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать требования Акционерного общества «Россельхозбанк»  обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Котлас Архангельской  области,  адрес регистрации:Астраханская область, Харабалинский район, г.Харабали, ул. Мелиоративная д. 28, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2  процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 05 ноября  2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  кандидатуру ФИО6 (ИНН 

<

***>,  члена Региональной  саморегулируемой  организации  профессиональных  арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 400066, г.Волгоград, а/я 8).

Утвердить финансовому управляющему ФИО2   единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ФИО2      не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать ФИО2  в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30 октября 2019 г. в 10 час 20 мин.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2    требования  кредитора  Акционерного  общества «Россельхозбанк» в размере  10 693 709 руб. 44 коп.,  из которых:  6 445 056 руб. 30 коп. - сумма основного долга, из них  2 300 000 руб. – как  требования  обеспеченные  залогом  имущества должника; 4 248 653 руб. 14 коп. - финансовые санкции.

Взыскать с ФИО2     в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 6825 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

 

Судья

С.Ю. Чижова