ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70154/2023

Дело № А40-194452/22

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, Е.А Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чертановская типография" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу №А40-194452/22, 

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чертановская типография" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, ФИО3 по доверенности от14.11.2023, ФИО4 по доверенности от 14.11.2023,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 28.12.2022. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чертановская типография" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 514 811 руб. 31 коп., неустойки в размере 1 073 041 руб. 34 коп. 

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением от 31 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  ответчик  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца и третьего лица поступили письменные объяснения в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых они против  удовлетворения апелляционной жалобы возражали, указав на отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что в силу статьи 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442, ПАО «Россети Московский регион» (третье лицо) 01.04.2022 была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, в ходе которой был установлен факт безучетного потребления, а именно: несанкционированное вмешательство в работу приборов учета Меркурий 234 ARTМ-03 №28647326, Меркурий 234 ARTМ-03 №25631831, Меркурий 234 ARTМ-03 №25631782, Меркурий 234 ARTМ-03 №25631827 путем изменения их конструкции, с целью искажения фактического значения объема потребляемой электроэнергии. 

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.04.2022. 

Спорные приборы учета были изъяты у Потребителя и направлены на экспертизу на завод - изготовитель ООО «НПК «Инкотекс».

Расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии осуществлен согласно п. 187 Основных положений. 

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 40 514 811руб. 31 коп. 

На основании произведенного расчета ответчику был выставлен и направлен счет на оплату потребленной безучетной энергии, оплата которой не произведена.

Таким образом, задолженность Абонента в связи с безучетным потреблением электроэнергии за май 2022 года составляет 40 514 811руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в  отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки. Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты истцом начислена законная неустойка в размере 1 073 041 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Исследовав  и  оценив  представленные в материалы дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что факт безучетного потребления электроэнергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд  первой  инстанции  удовлетворил исковые требования.

                Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

                Согласно п. 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее – «Основные положения») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

                Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) энергопринимающими устройствами потребителей являются находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

                Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учетам измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

                В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

                Согласно п. 4.20 Договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комлексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий. 

                В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

                Согласно абзацу 2 п. 139 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

                Согласно абз 4 п. 81 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

                Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

                В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечить: 

                - содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

                - своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

                - подбор электротехнического и электротехнологического персонала;

                - обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;

                - надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

                На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

                Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

                Судом первой инстанции установлено, что сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» 01.04.2022 произведена проверка узлов учета электрической энергии, при проведении проверки приборов учета №№ 25631782, 28647326, 25631827, 25631831 было выявлено, что: в журнале событий расчетного ПУ зафиксирована запись об изменении КН и КТ.

                По результатам проведенной проверки составлены акты от 01.04.2022 №№102140, 102141, 102142, 102143, а спорные приборы учета были демонтированы и упакованы с сейф-пакеты для отправки на завод изготовитель с целью проведения технического исследования.

                Спорный прибор учета был изъят у Потребителя и направлен на экспертизу на завод - изготовитель ООО «НПК «Инкотекс».

                Вменяемое абоненту нарушение учета электроэнергии было документально подтверждено в актах технического исследования завода-изготовителя спорного прибора учета от 04.05.2022 №№451/234, 449/234, 450/234, 448/234.

                То есть, завод изготовитель подтвердил следующие факты:

                - нарушены пломбы госповерителя;

                - обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля – установлены внештатные перемычки. Устройство работает с помощью пульта управления.

                Принцип действия данного нарушения заключается в том, что с помощью пульта можно управлять прибором учета путем его включения/выключения.

                При этом пульт управления обеспечивает пропорциональное уменьшение объемов потребления (например, минус 20% от общего объема в месяц), что позволяет делать недоучет менее заметным.

                Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7, являющимися сотрудниками ООО «НПК «Инкотекс» и принимавшими непосредственное участие в техническом исследовании, о чем судом первой инстанции сделан соответствующий вывод.

                Ответчик, оспаривая решение суда, указывает на наличие пломб и знаков визуального контроля на приборе учета, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии вмешательства.

                Однако, как пояснил истец, наличие пломб на приборе учета не свидетельствует об отсутствии факта БУП, поскольку такие приборы учета (заряженные) продаются в свободном доступе и приобретаются потребителями самостоятельно.

                Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

               Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

                Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

                Согласно статье 4 нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

                Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". 

                Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

                По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

                Во исполнение указанных норм в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.04.2022 №№102140, 102141, 102142, 102143.

                Таким образом, довод ответчика о том, что стабильная динамика потребления электроэнергии не указывает на недоучет, является неотносимым.

                В силу абзаца 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

                Из пунктов 1.2.2 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

                Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

                Таким образом, учитывая характер нарушения, ПАО «Россети Московский регион» правомерно составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.04.2022 №№102140, 102141, 102142, 102143 в полном соответствии с Основными положениями.   

                Невыполнение Потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

                Довод ответчика о том, что акт технического исследования, составленный заводом-изготовителем, не может быть признан надлежащим доказательством по делу, с учетом его несостоятельности, подлежит отклонению.

                Основными положениями № 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

                Факт вмешательства в работу прибора учета подтверждён заключением завода-изготовителя ПАО «НПК Инкотекс».

                Согласно заключению завода-изготовителя по результатам проведенного исследования в данном приборе учета выявлено не предусмотренное конструкторской документацией устройство, подключенное к токоизмерительным цепям электронного модуля, в связи с чем, показания учтенной электроэнергии счетчиком являются недостоверным.

                Ответчик не представил в дело доказательств того, что истец при допуске прибора учета вмонтировал в его конструкцию электронное устройство, либо резисторы, которые не предусмотрены заводом-изготовителем.

                Прибор учета был допущен в эксплуатацию без замечаний, что подтверждается актом допуска, составленным при участии ответчика.

                Довод ответчика о том, что прибор учета устанавливался непосредственно сотрудниками сетевой организации, которые, по мнению ответчика, должны были заметить изменения в его конструкции, подлежит отклонению, поскольку при установке прибора учета сотрудниками сетевой организации вскрытие прибора учета не проводилось, а обнаружить наличие постороннего устройства, находящегося во внутренней конструкции прибора учета, визуально не представлялось возможным.

                Также стоит отметить, что при рассмотрении дела по существу были допрошены свидетели, которые проводили акт технического исследования приборов ответчика.

                В качестве свидетелей в судебном заседании суда первой инстанции от 22.06.2023 судом допрошены: руководитель ООО «НПК «Инкотекс» - ФИО6 и ведущий инженер ООО «НПК» Инкотекс» ФИО7, которые подтвердили, что в ПУ обнаруженное устройство не предусмотрено конструкторской документацией и его не должно быть в приборе учёта. Если обнаружено постороннее устройство в ПУ, то доверять таким показаниям ПУ нельзя.

                Таким образом, с учётом допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд установил, что прибор учёта (в случае обнаружения неизвестного устройства в ПУ) ведет к недоучёту электроэнергии или хищению.

                Касаемо записи журнала событий, также свидетели в судебном заседании пояснили, что принцип работы перемычки: Электронная пломба зафиксировала событие при вскрытии ПУ. 

                Люди, которые вставляют неизвестное устройство, в черную коробку которое ведет к хищению, они должны вскрыть этот ПУ следующим образом: Сначала блокируют модуль, который сигнализирует и даёт запись в электронном журнале событий и блокируют её и потом вскрывают ПУ и припаивают это устройство и потом закрывают. 

                Таким образом, инспектор при проведении проверки не может видеть в журнале событий о вскрытии ПУ.

                С учётом показаний свидетелей установлено, что неизвестное устройство находилось в ПУ, и было обнаружено экспертами завода изготовителя ООО «НПК «Инкотекс» при технической экспертизе ПУ.

                Записи журнала событий также были исследованы судом, а в судебном акте дана правовая оценка данным доводам ответчика, также в материалах дела имеются свидетельские показания по данному факту (журнал событий). 

                Таким образом, у суда нет оснований признать проведенное техническое исследование ООО «НПК» Инкотекс» ненадлежащим доказательством и проведенным с нарушением законодательства.

   Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права. 

              Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

  Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года по делу №А40-194452/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                                Б.В. Стешан

 

                                                                                                                      Е.А. Ким 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.