АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«14» февраля 2023 года                                                           Дело № А11-9384/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 (Рус)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Одесская д. 2, эт. 5, помещ. 10, м.о. Зюзино, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 317332800010396, ИНН 

<

***>)

о взыскании 280 990  рублей 35 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 (Рус)» (далее – ООО «ФИО3 (Рус)», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов от 29.10.2020 № 0720/20 в сумме 280 990  рублей 35 копеек.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.10.2020 ИП ФИО4 (клиент) и ООО «ФИО3 (РУС)» (UPS) заключили договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов № 0720/20, согласно пункту 1.1 которого UPS оказывает услуги, предусмотренные действующим справочником по тарифам и услугам UPS (далее - справочник), который может периодически изменяться по решению общего собрания участников или иного уполномоченного органа UPS. Действующая редакция справочника и условий перевозки UPS, которая подлежит применению к отношениям сторон, находится в открытом доступе на Интернет сайте UPS www.ups.com. По письменному запросу клиенту может быть предоставлена действующая редакция справочника и условий перевозки UPS в виде заверенной UPS или напечатанная типографским способом копии. На все перевозимые грузы распространяются условия перевозки UPS, которые могут время от времени изменяться UPS, условия справочника и, в частности, предусмотренные ограничения ответственности. В соответствии с указанными документами UPS предлагает возможность получения покрытия, превышающего такие ограничения ответственности. UPS оставляет за собой право по своему усмотрению периодически изменять условия оказания услуг.

Согласно пункту 12 договора оплата услуг UPS осуществляется банковским переводом в российских рублях на основании счетов, выставляемых UPS. В случаях, допускаемых действующим законодательством, оплата услуг UPS может осуществляться в иностранной валюте.

Счета Клиенту направляются по следующему адресу: 600021 

<

...>. Счета подлежат оплате в течение 7 календарных дней с момента их получения. UPS оставляет за собой право учитывать поступающие платежи для оплаты счетов, начиная с более ранней даты выставления, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении,

Все выставленные счета считаются принятыми Клиентом, если Клиент не направит UPS письменный запрос на корректировку счета в течение 90 (девяносто) дней с даты счета (пункт 13 договора).

Согласно пункту 5.1 условий перевозки UPS тарифы за перевозку и другие услуги определены в справочнике, и, в случае, если они не уплачиваются до отправления груза, должны быть уплачены в течение 7 дней после получения счета или в такой иной период, который будет в письменной форме согласован грузоотправителем и UPS. UPS вправе проверять фактический и/или объемный вес грузов, и в случае превышения по сравнению с заявленным весом, выставлять счета на основе действительного веса. Если не предусмотрено иного, для целей рассматриваемого вопроса счет будет считаться полученным через три рабочих дня после даты его выставления.

Задолженность по оплате услуг сформировалась по следующим выставленным счетам:

№ счета

Дата счета

Оригинальная сумма

Сумма остатка

21-101868

30.11.2021

141 437,64

0,58

22-006193

31.01.2022

140 638,58

140 638,58

22-011884

28.02.2022

122 174,97

122 174,97

22-016682

10.03.2022

18 176,22

18 176,22

Таким образом, сумма задолженности на 17.08.2022 перед истцом составляет 280 990 рублей 35 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022.

02.06.2022 истец направил ответчику претензию (РПО №21400072539232), однако, последний ответа не претензию не предоставил, оказанные истцом услуги по доставке экспресс-грузов  не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. 

Каких либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами от 30.11.2021 № 21-101868, 31.01.2022 № 22-006193, 28.02.2022 № 22-011884, 10.03.2022 № 22-016682, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022

Ответчик каких – либо возражений не представил, объем и качество оказанных услуг не оспаривал.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору от 29.10.2020 № 0720/20 в сумме 280 990 рублей 35 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8620 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317332800010396, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 (Рус)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов от 29.10.2020 № 0720/20 в сумме 280 990 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8620 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй