АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-5551/2025

19 марта 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2026.

Полный текст мотивированного определения изготовлен 19.03.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство гражданина ФИО1 (дата рождения: 30.10.2000, место рождения: г. Ковров, Владимирская область, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства: ул. Лопатина, д. 61, кв. 11, г. Ковров, Владимирская область, 601910, СНИЛС 

<

***>)

об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в судебном заседании приняли участие: должник, финансовый управляющий должника не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

по заявлению гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2025 возбуждено производство по делу № А11-5551/2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.10.2025 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве расходов на оплату аренды жилья ежемесячно.

В обоснование заявления должник пояснил, что находясь в процедуре банкротства, получает прожиточный минимум в размере 19 329 руб. ежемесячно, тогда, как арендная плата жилья составляет 25 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, как пояснил должник, в собственности у него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (единственное жилье), однако по данному адресу регистрации проживать не может, в связи с тем, что работает по адресу нахождения арендуемого жилья.

Должник в заседание суда не явился.

Финансовый управляющий должника в письменном отзыве не возразил против удовлетворения ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб. для осуществления ежемесячных платежей за аренду жилого помещения (квартиры).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2026, до 04.03.2026.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» также разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 просит исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 25 000 руб. ежемесячно, составляющие расходы на аренду жилого помещения по договору аренды жилого помещения (квартиры) от 14.04.2025, заключенному с арендодателем ФИО3

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (аренда) жилое помещение – квартиру, площадью 53,6 кв.м., состоящую из 2 комнат, расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 2.1 договора плата за квартиру согласована сторонами в размере 25 000 руб. в месяц.

По общему правилу иммунитет в виде выделения денежных средств из конкурсной массы может предоставляться только в отношении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника (доход должника, расходуемый по правилам, установленным Законом о банкротстве) в месяц. При отсутствии поступлений в конкурсную массу такой иммунитет не предоставляется по причине отсутствия объекта иммунитета (денежных средств). При этом отсутствие поступлений в конкурсную массу денежных средств в конкретном месяце не является основанием для капитализации денежных средств и выплаты последнего в таком виде в месяце, в котором поступили денежные средства в конкурсную массу.

Иными словами, отсутствие в расчетном периоде (месяце) поступлений в конкурсную массу денежных средств прекращает обязательство по выделению денежных средств в этом расчетом периоде, и это обязательство не переносится на следующий месяц и далее до появления денежных средств в конкурсной массе.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких денежных средств возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, начиная с 12.12.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Владимирской области.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость аренды жилого помещения завышена, а также подтверждающих неразумность несения указанных расходов, лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт пользования должником жилым помещением на основании договора аренды жилого помещения (квартиры), а также несения должником расходов на оплату аренды жилого дома документально подтвержден.

Стоимость аренды жилого дома в размере 25 000 руб. в месяц является разумной, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено. Отказ суда в удовлетворении заявления должника в части выделения доходов в целях оплаты жилого помещения может привести к последствиям, ставящим под угрозу реализацию им конституционных прав на жилье, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве.

Заявление ФИО1 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство гражданина ФИО1, Владимирская область,

г. Ковров, об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, Владимирская область,

г. Ковров, денежные средства на оплату аренды жилого помещения в размере 25 000 руб. ежемесячно, но не более суммы дохода должника, поступившей в конкурсную массу в отчетном периоде, начиная с 12.12.2025 до окончания действующего договора.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.Г. Тихонравова