Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-3670/2019

13 мая  2019 года

г. Ульяновск

  

 Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019

 Решение в полном объеме изготовлено  13.05.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 080 658 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность; 

без участия представителя ответчика, извещенного  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания" о взыскании               1 080 658 руб. 55 коп., составляющих: 1 020 951 руб. 43 коп. – задолженность по договору поставки электрической энергии №527 от 01.07.2013,  59 707 руб. 12 коп. – пени за период с 11.06.2018 по 12.11.2018, и с 13.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. .

Определением от 19.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивает. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между  обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (Потребитель) заключен договор поставки электрической энергии №527, согласно которому Поставщик обязуется поставлять для Потребителя электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Потребитель приобретает электрическую энергию на производственные нужды (п.1.3. договора).

В соответствии с п.11.1 договора настоящий договор заключен на срок с 01.07.2013 по 31.12.2013 и действует с момента его подписания. Действие договора продляется на следующий год, если ни одна из сторон по окончании срока действия настоящего договора не откажется от его исполнения, либо  не предложит заключить новый.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с  договором  поставки электрической энергии №527 от 01.07.2013  истец в мае, июне, сентябре и октябре 2018 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 020 951 руб. 43 коп., что подтверждается актами  о фактической отпуске и потреблении электроэнергии  (л.д. 36, 37).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату в следующем порядке:

- авансовый платеж за потребляемую электроэнергию в размере 80% от договорной  величины за месяц до 10 числа текущего месяца платежными поручениями самостоятельно;

- окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за  расчетным (на основании фактического потребления электроэнергии) с учетом ранее оплаченных сумм платежными поручениями самостоятельно.

По сведениям истца задолженность ответчика по договору поставки электрической энергии №527 от 01.07.2013   составляет 1 020 951 руб. 43 коп. 

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №751/1 от 12.11.2018, в которой просил общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания»  оплатить имеющуюся задолженность (л.д.38). 

В материалы дела представлены гарантийные письма ответчика о намерении погасить имеющуюся задолженность ( л.д. 42,43). Оплата произведена не была.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу                              N А46-12382/2012).

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга  за май, июнь, сентябрь, октябрь 2018 в сумме 1 020 951 руб. 43 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.06.2018 по 12.11.2018 в размере 59 707 руб. 12 коп.  и с 13.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 8.4. договора поставки электрической энергии №527 от 01.07.2013  стороны предусмотрели, что в случае неоплаты  предъявленных платежных документов начисляются и взыскиваются с Потребителя пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки.

Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан  не нарушающим. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Суд считает  подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 59 707 руб. 12 коп. за период с 11.06.2018 по 12.11.2018 и с 13.11.2018 по день  фактического исполнения обязательств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" 1 020 951 руб. 43 коп. - задолженность по Договору поставки электрической энергии №527 от 01.07.2013 за май, июнь, сентябрь, октябрь 2018;                    59 707 руб. 12 коп. - пени с 11.06.2018 по 12.11.2018 и пени с 13.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; 23 807 руб. 00 коп. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 М.В.Страдымова