АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-20042/2017 

«27» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.03.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.03.2018   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северные ветры» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>)

о взыскании 37 674 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северные ветры» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко»  о взыскании 37 674 руб. 10 коп.

Представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили, направил отзыв на исковое заявление..

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Северные ветры» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Садко»  (покупатель) заключен договор поставки товара №277.45/0915-ПП от 15.06.2015 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товара (пункт 1.1 договора). 

Количество товара согласовывается сторонами путем принятия поставщиком заказа покупателя к исполнению и указывается в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора)

Согласно пункта 3.1 поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ранее оговоренным ценам, согласованным сторонами в приложении либо дополнительном соглашении, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки товара №277.45/0915-ПП от 15.06.2015 г., истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 50-26), подписанными ответчиком без возражений и замечаний. 

Оплата товара, поставленного по указанным товарным накладным, ответчиком в полном объеме не произведена, в связи, с чем его задолженность перед истцом составила 37 674 руб. 10 коп. 

Истцом 07.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчика без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью «Северные ветры» в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки товара №277.45/0915-ПП от 15.06.2015 г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по договору поставки товара №277.45/0915-ПП от 15.06.2015 г. поставлен истцом и принят ответчиком. 

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком не оплачен в  полном объеме, в связи, с чем его задолженность по договору поставки товара №277.45/0915-ПП от 15.06.2015 г. составила 37 674 руб. 10 коп. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Садко» 37 674 руб. 10 коп. – основного долга по договору поставки товара №39.20/10.15-НП от 09.10.2015. 

Довод ответчика о том, что товарные накладные не содержат подписи уполномоченного на то представителя, печать не принадлежит Общества с ограниченной ответственностью «Садко», судом откланяться.

Сомнения в том, что печати, проставленные на актах, не принадлежат ответчику, должны быть документально подтверждены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем ответчик не предоставил доказательств наличия у него иных печатей, отличных от проставленных, или неправомерного выбытия данных печатей из его владения, возбуждения уголовного дела по факту хищения печатей предпринимателя. О фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Доказательств того, что лица, проставившие подпись на спорных актах, оспорили свою подпись, не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, ответчиком частично производилась оплата задолженности по указанным выше актам, из чего следует, что ответчик подтвердил факт надлежащего выполнения исполнителем работ по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Садко»   в пользу     Общества с ограниченной ответственностью «Северные ветры»  37 674 руб. 10 коп.  - основной долг,  2 000 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                  С.И. Кириченко