АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-24843/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                             04 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-668),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья № 10, г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 72990 руб. 00 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья № 10, г.Бор Нижегородской области, о взыскании 72990 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора абонентского юридического обслуживания № АДЮ-149 от 01.11.2015г. за период с ноября 2016г. по март 2017г. и 42990 руб. 00 коп. пеней за период с 11.01.2016г. по 20.07.2017г., а также пеней по день фактической оплаты долга. 

Определением от 31.07.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По истечении срока, установленного определением суда от 31.07.2017г., от ответчика поступили отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, в связи с чем данные материалы были возвращены последнему определением от 26.09.2017г., и доводы отзыва не учитывались при вынесении решения. 

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

01.11.2015г. между ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ТСЖ № 10 (заказчик) был заключен договор № АДЮ-149 абонентского юридического обслуживания. 

На основании п.1.1 данного договора исполнитель обязался оказать услуги по абонентскому юридическому обслуживанию, а заказчик – принять эти услуги и оплатить их.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 6000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п.4.3 рассматриваемого договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов исполнителя в следующем порядке:

- за 1-й месяц оплата услуг заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (п.4.3.1);

- за 2-й и последующие месяцы – в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг (п.4.3.2).

В иске истец указывает, что договор расторгнут 31.03.2017г.

Оказанные истцом услуги за период с ноября 2016г. по март 2017г. в размере 30000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Юсод Груп» с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

Исходя из положений вышеназванной нормы права договор № АДЮ-149 от 01.11.2015г. является абонентским.

В силу п.2 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заказчик по абонентскому договору обязан вносить абонентскую плату в сроки, установленные договором, независимо от объема предоставленных услуг, а также от факта подписания актов оказанных услуг.

В дело представлены односторонние (подписанные со стороны истца) акты за период ноября 2016г. по март 2017г. При этом обществом «Юсод Груп» представлены также доказательства направления данных актов в адрес ответчика.

Учитывая приведенные обстоятельства, на стороне ТСЖ № 10 имеется обязанность по внесению платежей по договору абонентского юридического обслуживания за предъявленный период в размере 30000 руб. 00 коп. 

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, сумма долга, подтвержденная материалами дела, подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Кроме того, ООО «Юсод Груп» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2016г. по 20.07.2017г. в сумме 42990 руб. 00 коп., начисленной в результате просрочки внесения оплаты за услуги.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора № АДЮ-149 от 01.11.2015г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяется судом.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Исходя из вышесказанного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и контрактом в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга. 

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья № 10, г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 72990 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. долга за период с ноября 2016г. по март 2017г. и 42990 руб. 00 коп. пеней за период с 11.01.2016г. по 20.07.2017г., взыскание которых продолжить начиная с 21.07.2017г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 30000 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 2919 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Судья                                                                                               Окороков Д.Д.