АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6034/2016

19 декабря 2017 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества "Дагагроснаб" 

о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии временного управляющего ФИО2, в отсутствие иных извещенных лиц,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2016 по делу №А15-1167/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2017 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» (ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная СРО АУ»).

Сообщение о наблюдении опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 №80.

Рассмотрение отчета назначено на 11.07.2017, а определением от 11.07.2017 рассмотрение отчета отложено на 15.08.2017.

Определением от 15.08.2017 рассмотрение отчета отложено на 14.09.2017.

Определением от 14.09.2017 рассмотрение отчета отложено на 07.11.2017. 

Определением от 07.11.2017 рассмотрение отчета отложено на 19.12.2017. 

13.12.2017 от временного управляющего предприятия поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о своей деятельности в период наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав временного управляющего, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов кооператива было назначено на 21.11.2017.

В собрании приняли участие представители кредиторов (АО «Дагагроснаб» и УФНС по РД) с общей суммой требований в размере 100% от общего числа голосов, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве. 

Собранием кредиторов приняты решения:

1. утвердить отчет временного управляющего;

2. ввести в отношении СП «Им. Ленина» конкурсное производство сроком на шесть месяцев;

3. утвердить конкурсным управляющим ФИО2;

4. утвердить сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.;

5.проводить собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, каб. 300.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего предприятия им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы, уведомления и письма в госорганы регистрации имущества, проведен анализ финансового состояния должника за период с 2014 по 2016 г.г., по итогам которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего при проведении финансового анализа кооператива признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки  решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования АО «Дагаргоснаб» и УФНС по РД.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 №80.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 07.12.2017, временный управляющий обратилась в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении СПК «им. Ленина» сроком на 6 месяцев и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная СРО АУ»).

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 23.06.2017 о признании банкротом компании подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует  признать ее банкротом и открыть в отношении нее  конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 23.06.2017 также принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная СРО АУ») для утверждения его в качестве конкурсного управляющего общества.

В материалах дела имеются документы от СРО в отношении арбитражного управляющего ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим компании подлежит утверждению ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц. 

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО2 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

При предъявлении заявления заявителем произведена оплата госпошлины в размере 6000 руб. платежным поручением 13.12.2016 №475. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» (ОГРН 

<

***>, РД, Кизлярский район, с. Новомонастырское) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» (ОГРН 

<

***>) ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная СРО АУ») и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» (ОГРН 

<

***>) ФИО2 в судебном заседании на 11 часов 00 минут 13.06.2018 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Дагагроснаб» 6000 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.

 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева