Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1448/2019

06 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019

Полный текст решения изготовлен 06.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 08.02.2019 № 24.1-16-32 к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 493 162, 20 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 17.02.2019 в размере 3 848 701,84 руб., и далее с 18.02.2019 по день фактической уплаты долга, взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.04.2018 № 72;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 29.12.2018 № 791/2018;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании 84 538 912,06 руб. задолженности по договору № АПС-УСЛ-01632  от 20.02.2016 г. на организацию перевозки грузов, в том числе 80 490 210,22 руб. основного долга, 3 848 701,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 17.02.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств, а также 200 000,00 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Заявлением от 19.08.2019 № 24.1-16-208 истец увеличил исковые требования и просит взыскать основной долг в размере 86 493 162,20 руб. В части процентов за пользование чужими денежными средствами требование не изменено.

Определением суда от 30.08.2019 г. принято уточнение исковых требований в части увеличения основного долга в размере 6 002 951,98 руб.

Ответчик с иском не согласен. АО «СтройТрансНефтеГаз», полагая, что ответчик вправе не подписывать акты оказанных услуг не оформленных надлежащим образом, ссылаясь на расхождение между объемом/количеством сданного к перевозке груза и объемом/количеством доставленного груза, считает, что у ответчика на момент подачи искового заявления отсутствовала какая-либо задолженность по договору.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.02.2016 г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор на организацию перевозки грузов (далее – Договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался в период навигации 2016-2018 г.г. принять грузы и осуществить их перевозку внутренним водным сообщением, а грузовладелец принял на себя обязательства предъявлять груз, своевременно принять груз после перевозки и оплатить перевозчику услуги перевозки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора предъявление и прием грузов к перевозке, оформление транспортных документов и выдача груза осуществляется в соответствии с  Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Правилами перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, а также иными нормативными документами, действующими на речном и железнодорожном транспортах и имеющими отношение к настоящему договору.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что тарифы на перевозку грузов, установленные для перевозчика на навигацию 2016 года, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору, рассчитаны исходя из полной (100%) загрузки судна. Стоимость услуг на навигации 2017, 2018 гг. определяются согласно индекс-дефлятора, принятого Министерством экономического развития РФ, путем перемножения на тариф предыдущего года.

Конечная стоимость оказанных перевозчиком услуг по настоящему договору определяется по фактическому количеству предъявленного к перевозке и доставленного груза, определяемого в соответствии с оформленными перевозочными документами и актами погрузки-выгрузки (пункт 3.2 договора).

Плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузовладельцем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора стороны еженедельно проводят сдачу-приемку оказанных услуг по перевозке. Не позднее последнего рабочего дня недели, следующей за отчетной, перевозчик передает грузовладельцу 2 подписанных со своей стороны акта оказанных услуг по форме приложения № 3 к настоящему договору, счет-фактуры и акты по форме ГУ-30, составленные за отчетную неделю и подписанные представителями перевозчика и грузовладельца. Грузовладелец в течение десяти рабочих дней с момента получения указанных документов подписывает акт оказанных услуг и направляет его перевозчику, либо составляет мотивированный отказ от приемки услуг.

18.10.2018 г. исх. № 115-4724 в адрес ответчика истцом была направлена претензия  с требованием об оплате задолженности по Договору в размере 120 394 254,34 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления, в претензии также было указано, что в случае неисполнения требования об оплате Истец обратится в суд с иском о взыскании основного долга, санкций и компенсации всех судебных расходов.

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена Ответчиком 01.11.2018.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 Кодекса.

Иск заявлен на основании договора на организацию перевозки грузов №АПС-УСЛ-01632 от 20.02.2016.

Согласно пункту 6.2 договора разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Следовательно, иск в силу пункта 6.2 договора правильно предъявлен в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 12.02.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по организации перевозок грузов заказчика, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно представленным истцом актам сверок и универсальным передаточным документам, на основе формы счета-фактуры, по форме Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, за период с 2016 по 2018 год ПАО «ЛОРП» были оказаны услуги по перевозке груза в следующих размерах: в 2016 году на сумму 756 739 448,69 руб., в 2017 году - 710 337 440,83 руб., в 2018 году - 239 712 307,60 руб. Всего на сумму 1 706 789 197,20 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику (истцу) платежи вносятся грузовладельцем (ответчиком) до момента отправления груза из порта отправления.

Согласно статье 75 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза.

Ответчиком за период с 2016 по 2018 годы оплачена сумма в размере 1 569 801 476,36 руб. 

В 2019 году ответчиком платежным поручением № 5487 от 28.03.2019 оплачено - 10 000 000,00 руб., платежным поручением № 8979 от 24.05.2019 - 40 000 000,00 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании долга за услуги по перевозке грузов в навигацию 2018 году по маршруту п. Усть-Кут – п. Пеледуй.

В подтверждение исполнения обязательств по договору Истцом представлены дорожные ведомости, акты, универсальные передаточные документы, на основе формы счета-фактуры, по форме Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137.

Исполнение Истцом обязательств по перевозке груза в навигацию 2018 г. по маршруту п. Усть-Кут – п. Пеледуй подтверждается следующими дорожными ведомостями:

№

№ дорожной ведомости, дата

Сумма, с НДС

1

001051 от 04.05.2018

7 601 373,11

2

001052 от 05.05.2018

3 431 458,00

3

001055 от 11.05.2018

3 290 659,88

4

001069 от 14.05.2018

3 344 680,63

5

001070 от 14.05.2018

8 127 240,52

6

001083 от 26.05.2018

7 621 932,72

7

001094 от 31.05.2018

7 968 290,48

8

001079 от 23.05.2018

7 891 671,05

9

001078 от 23.05.2018

3 015 204,31

10

001106 от 08.06.2018

6 381 645,56

11

001112 от 15.06.2018

2 715 574,51

12

001131 от 22.06.2018

1 199 709,57

13

001108 от 13.06.2018

6 482 304,36

14

011114 от 16.06.2018

6 596 069,21

15

001126 от 22.06.2018

3 021 338,56

16

001125 от 22.06.2018

2 681 496,78

17

001148 от 18.07.2018

1 808 239,86

18

001144 от 11.07.2018

2 549 560,66

19

001132 от 22.06.2018

6 398 026,84

20

001137 от 30.06.2018

6 342 733,44

21

001172 от 04.08.2018

1 003 834,05

22

001164 от 31.07.2018

2 175 866,92

23

001181 от 09.08.2018

4 354 200,00

24

001171 от 03.08.2018

2 612 520,00

25

001163 от 31.07.2018

1 861 278,56

26

001143 от 11.07.2018

6 445 809,96

27

001190 от 19.08.2018

1 467 494,39

28

001160 от 26.07.2018

4 960 985,67

29

001182 от 10.08.2018

1 567 512,00

30

001149 от 18.07.2018

4 354 200,00

31

001185 от 16.08.2018

1 965 001,01

32

001184 от 16.08.2018

2 054 890,47

33

001198 от 28.08.2018

4 354 200,00

34

001194 от 22.08.2018

1 885 661,15

35

001204 от 10.09.2018

1 567 512,00

36

001180 от 07.08.2018

5 334 964,80

37

001203 от 22.08.2018

1 188 390,04

38

001213 от 23.09.2018

1 421 902,62

39

001155 от 21.07.2018

4 364 200,00

40

001211 от 20.09.2018

1 447 509,02

41

001208 от 14.09.2018

5 098 523,61

42

001237 от 13.10.2018

1 132 455,87

 

ИТОГО:

161 088 122,19

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленная на ее основании дорожная ведомость и квитанция  о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Перевезенный груз был получен уполномоченными представителями Ответчика по следующим доверенностям:

1. ФИО4 № 403/2017 от 07.08.2017 г., № 377/2018 от 28.06.2018 г.

2. ФИО5 № 168/2018 от 01.02.2018 г.

3. ФИО6 № 462/2017 от 15.09.2017 г.

4. ФИО7 № 377/2018 от 28.06.2018 г.

5. ФИО8 № 354/2018 от 27.06.2018 г.

6. ФИО9 № 377/2018 от 28.06.2018 г.

7. ФИО10 № 377/2018 от 28.06.2018 г.

8. ФИО11 № 445/2018 от 29.06.2018 г.

Согласно пункту 2 статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ груз выдается грузополучателю, указанному в транспортной накладной, или иному грузополучателю, если такое изменение оформлено в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса, после внесения всех причитающихся перевозчику платежей, предусмотренных правилами перевозок грузов. Подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

Перевозка грузов в навигацию 2018 г. по маршруту  п. Усть-Кут – п. Пеледуй Ответчиком оплачена частично следующими платежными поручениями:

1.      п/п № 14473 от 30.05.2018 г. на сумму 30 000 000,00 руб.

2.      п/п № 14481 от 30.05.2018 на сумму 20 597 911,97 руб.

3.      п/п № 21338 от 22.08.2018 на сумму 30 000 000,00 руб.

Итого: 80 597 911,97 руб.

 

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на оказание исполнителем услуг ненадлежащего качества, отказ от предоставления услуг либо оказание услуг третьими лицами.

Указывая на расхождение между объемом/количеством сданного к перевозке груза и объемом/количеством доставленного груза АО «СтройТрансНефтеГаз» не представил контррасчет, как и сведений о том, что услуги были оказаны истцом в ином объеме.

Также суд принимает во внимание и частичную оплату стоимости услуг ответчиком, что свидетельствует о выполнении услуг истцом и их принятии ответчиком.

Остальные доводы ответчика – о ненадлежащем, по мнению ответчика, оформлении и направлении документов по перевозке – не являются основанием для отказа в удовлетворении требований перевозчика, так как оказанные услуги должны быть оплачены.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца на сумму 80 490 210,22 руб.  

       29.08.2019 истцом представлено заявление об увеличении исковых требований от 19.08.2019 № 24.1-16/208. 

       Сумма исковых требований увеличена на 6 002 951,98 руб., в исковые требования включена задолженность за погрузо-разгрузочные работы в порту (разгрузка с вагонов, погрузка на судно), технологическую перевозку в тылу и хранение груза в порту в навигацию 2017 г., а также одна перевозка груза по маршруту п. Усть-Кут – п. Пеледуй в навигацию 2018 г.

       В подтверждение наличия задолженности представлены дорожная ведомость № 001200, акты, универсальные передаточные документы, на основе формы счета-фактуры, по форме Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137, подписанные обеими сторонами.

       Ответчик в отзыве и пояснениях исковые требования не признает, ссылаясь на то, что произведенные им авансовые платежи превышают размер услуг по перевозке грузов, оказанных Истцом, так как акты оказанных услуг Ответчиком подписаны частично, в связи с ненадлежащим оформлением отчетных документов.

Данные доводы Ответчика не могут являться основанием для неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг, т.к. дорожные ведомости и акты подписаны уполномоченными представителями Ответчика без замечаний и подтверждают исполнение Истцом обязательств по перевозке грузов в полном объеме.

Доказательств оплаты услуг по перевозке грузов в полном объеме Ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания 13.08.2019 г. представитель ответчика признал факт оказания услуг по перевозке груза.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

       В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются. 

       Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ПАО «ЛОРП» представлен расчет процентов за период с 05.05.2018 по 17.02.2019 на сумму 3 848 701,84 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с увеличением размера исковых требований истец уточнил, что с 18.02.2019 и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных услуг проценты за неправомерное удержание денежных средств просит взыскать исходя из размера долга 86 493 162,20 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом того, что расчет истцом произведен по 17.02.2019, размер процентов по состоянию на дату рассмотрения спора, подлежит определению судом.

       Таким образом, за период с 18.02.2019 по 14.11.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 4 743 498,28 руб.,

При подаче иска ПАО «ЛОРП» оплачена государственную пошлину в размере 200 000 рублей по платежному поручению № 1408 от 07.02.2019. 

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 86 493 162,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 17.02.2019 в размере 3 848 701,84 руб., за период с 18.02.2019 по 14.11.2019 в размере 4 743 498,28 руб., и далее с 15.11.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                            В.С.Терских