АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-1560/2025

Дело № А55-33207/2024

г. Казань

13 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2025 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нафиковой Р.А., рассмотрел в порядке пункта 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025  

по делу № А55-33207/2024 (рассмотренному в порядке упрощенного производства)  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» о взыскании штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд  

Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» о взыскании 313 200 руб. в качестве штрафа за просрочку обязательства по доставке груза в пункт выгрузки по вине исполнителя в рамках договора-заявки от 11.06.2024 № 3946.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2024 иск удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 решение отменено. Принят новый судебный акт, которым в иске отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит постановление апелляции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляции.  

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной  

инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком по договору-заявке от 11.06.2024 № 3946 груз доставлен с нарушением предусмотренного срока.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт просрочки груза, признал их правомерными и обоснованными.  

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. 

При этом устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 330, 431, 774, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, суд  

апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с заключенным договором и представленным в материалы дела сопроводительным документам на груз, истец не является грузополучателем, в связи с чем, штрафная санкция в данном случае применению не подлежит.  

Согласно договору-заявке и транспортной накладной грузополучателем числится ООО «Инсройтехком».  

В качестве грузополучателя ИП ФИО1 ни в договоре, ни в транспортной накладной не значится.  

Судом отмечено, что указание в договоре истца в качестве выгодоприобретателя, не свидетельствует о наличии у нее права в силу закона требовать от ответчика штраф за опоздание доставки груза.  

При этом судом установлено, что истец не является собственником перевозимого груза.  

Представленный в обоснование заявленного иска акт приемки груза от 27.06.2024 № 57, в котором указано на дату доставки груза - 27.06.2024, апелляционный суд признал ненадлежащим доказательством, поскольку он составлен неуполномоченными лицами в нарушение установленной законом процедуры.  

Права на составление и подписание акта водителем ФИО2 от имени ответчика у последнего отсутствовало, поскольку он не является заинтересованной стороной.  

Ответчик на подписание акта не приглашался, переписки между сторонами по факту нарушения срока доставки в дело не представлено.  

Подписание акта ФИО3 апелляционный суд признал неправомерным, поскольку правом на подписание такого рода документов он не наделен.  

Указанное лицо согласно договору заявки являлось только контактным.  

Также судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств, что акт составлен уполномоченными лицами в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.  

Отметки о составлении вышеуказанного акта в транспортных накладных также отсутствуют. При этом о наличии объективных препятствий для совершения отметки в транспортной накладной истцом не сообщено.  

Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие каких-либо отметок в транспортной накладной о нарушении срока доставки груза свидетельствует об отсутствии у грузополучателя претензий к сроку доставки груза.  

При таких условиях, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт нарушения срока доставки груза, не представлено. апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.  

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.  

Судья Р.А. Нафикова