Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26711/2019

25 ноября  2019 года

г. Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   18 ноября  2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено   25 ноября  2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Комбинат   питания «Прикамье» (614014,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

к ответчику:  Публичному  акционерному  обществу   специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы»   (614014, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий  ФИО2, адрес: 123100, г. Москва, а/я №38)

о взыскании  1 525 100  руб.  77  коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 паспорт, доверенность от 06.02.19 г.

от ответчика: ФИО4 (до перерыва), доверенность от 26.12.2018 № 254, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью Комбинат   питания «Прикамье»  (далее –  ООО КП «Прикамье»,  истец)   обратилось   в   арбитражный   суд    с   иском   к  Публичному  акционерному  обществу   специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы»   (далее – ПАО «Мотовилихинские заводы», ответчик)   о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 1 525 100 руб. 77 коп. В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 18.11.19 г. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания с помощника судьи Улитиной Е.В. на секретаря судебного заседания ФИО1, отводов заявлено не было.

Представитель  ответчика после перерыва  в судебное заседание не явился, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель  ответчика  возражал относительно рассмотрения дела по существу, с исковыми требованиями не согласен. 

Протокольным определением суда от 18.11.19 судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с  Публичного  акционерного  общества   специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы» задолженности по текущим платежам в сумме 876 620 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 837 руб. 97 коп. за период с 01.01.19 по 07.10.19 с продолжением начисления начиная с 08.10.2019 г. до момента полной оплаты задолженности.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

 Между Публичным  акционерным  обществом   специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы»   и обществом с ограниченной ответственностью Комбинат   питания «Прикамье» заключен агентский договор №121-2370 по которому ПАО специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы»   обязалось производить ежемесячные удержания из заработной платы работников в качестве расчета за питание на предприятии питания ООО КП «Прикамье» в столовых №1, №9, №15, №21, №31, №50, №52, а также в буфетах при столовых и перечислять их на расчетный счет истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец, плата за питание не перечислялась, спорные взаимоотношения по агентскому договору №121-2370 осуществлялись в период введенной судом процедуры банкротства, спорные требования являются текущими. Размер задолженности составляет 876 620 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

 Факт наличия задолженности ответчика материалами дела подтверждается подписанными актами и ответчиком документально не оспаривается. 

Кроме того, истец в материалы дела представил проект акта сверки, подписанный со стороны ответчика, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 876 620 руб. 33 коп., возникшую за 2018 год.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 837 руб. 97 коп. за период с 01.01.19 по 07.10.19 с продолжением начисления начиная с 08.10.2019 г. до момента полной оплаты задолженности.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельство, на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить .

  Взыскать с Публичного  акционерного  общества   специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Комбинат   питания «Прикамье» задолженность   в сумме 876 620 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 837 руб. 97 коп.  с продолжением начисления начиная с 08.10.2019 г. до момента полной оплаты задолженности.

Взыскать с Публичного  акционерного  общества   специального машиностроения   и    металлургии    «Мотовилихинские заводы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 549 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин